杨光，杨迪皇帝，在繁荣中被击败。它真的比刘阿斗差吗？
然而，杨光因为国家的衰落而暴毙，并被连续的李唐王朝贬为“杨迪皇帝”。死后一千多年，杨光一直被视为反面皇帝的典型，甚至成为商纣王、帝辛那样的昏君暴君的代表。
事实上，在大业前五年，杨光在脑子抽风之前的军政表现，完全是为了成为一个拥有秦皇汉武军衔的千古君主。
最后他喜出望外，自暴自弃不假。所以成败的历史是铁定的，杨光的一生是确凿的，他比不上秦皇汉武、李世民、朱迪。
但无论如何，短暂的辉煌终将逝去，他终究会在中国的历史上留下不可磨灭的印记:
完善科举制度，修建大运河，第一次开辟青海高原，收复西域，开辟丝绸之路，百年来各种成堆的功绩惠及全球，远超史书上100多年和平年代的平庸君主。
换句话说，给他们杨光一生中的任何成就，都可以把他们升级为史书所称赞的英明君主和英语大师。
时至今日，仍有许多人受传统历史观念的影响，尽可能地声讨杨光的功绩，而不是鼓吹杨光只是“改良”了科举制度，“重修连通”了以前就存在的旧运河，是“贪天工，欺世盗名”，即宣布“杨光横死，比刘阿斗更惨”。
但严格来说，蔡伦并没有发明造纸术，他只是改进了造纸术。
爱迪生也没有发明电灯，他只是改进了它。
瓦特也没有发明蒸汽机，只是改进了它。
可惜他们永远是第一个和这些伟大发明联系在一起的，没有人会认为这是“贪天之作”。同样，科举制度和大运河对于杨光也是一样的。
我个人很喜欢刘禅的大气和豁达，但这几乎等于白捡一个国家的难度。还有一个历史上最忠诚最强大的管家(父亲)作为守护者，所以我真的不想和那些苦心谋划了十五年，打了一场历史上最精彩的夺嫡之战的隋、明皇帝相比。那真是碰瓷。(杨光真实非贬义庙号谥号:隋世祖明皇帝)
如果他也是隋文帝和独孤嘉洛的儿子，能否以“诚实无害”达到一生富贵无忧的成就，完全取决于上级的心情。
且不说窦，就说他的父亲。他临死前留下的不就是一个亡国边缘的烂摊子吗？短短几年间，前后两次惨败，折损将军十万余人，重臣和军队的骨干损失不计其数，(首席将军关羽，谋士大师，大将关平、、、傅毅战死；张飞将军遇刺身亡；大师法正、尚书令刘巴、大将马超、黄忠病逝；重将孟达、黄权投敌...)无论疆域、人员、人才，与巅峰时期相比，都只有一半或更少。
刘备说要把蜀汉的土地给诸葛亮“据为己有”。伏击打手会不会是一种诱惑？他真的很惭愧。不是皇帝的宝座，是一个完了就完的火山口，和袁绍死前的河北四州，鄱阳湖战败后的陈友谅政权没什么区别。正如诸葛亮在《模型》中所说:“这是一个关键的秋天。”
在历代的乱世，像阿斗这样一个不懂兵，在军中没有威信，在朝野没有希望的少年，仅凭自己的血缘和名分，是不可能坐稳割据政权领袖的位置，让所有官员臣服的。
根据历史发展的规律，无论曹魏南下还是东吴西进，蜀中官员威胁刘禅投降，都是这个政权的正常结局。北方曹魏帝国中原的很多名人，比如司徒王朗，都是这么想的。刘备死后，他们给诸葛亮和蜀中其他官员几封信，西蜀就可以不战而降了。
就像之前刘表死的时候，年轻的刘琮并不是真的想反抗，而是荆州官员威胁他，让他闭嘴。这样看来，刘备最后的历史地位未必强于袁绍或陈友谅，阿逗还得和袁尚、袁谭、陈立或吴世璠竞争。
他们父子最终的历史地位，说白了就是被千古圣人诸葛的威名盖世所感动，只不过是作为一根羽毛衬着一片火红的天空，所以名义上的祠堂千百年来一直被大家奉为武侯祠。
仅仅因为一个人是开明的，并不意味着他真的可以鄙视其他在丹和渡劫失败的僧侣。
太多人只看到36岁的杨光接管了一个强大的帝国，他们认为每个人都比他强，没有人会被征服，但他们不知道他们是18岁的杨光，没有人可能走到这张龙椅上！
每次听到自己在欺骗大鸟，坤鸡总是嘲笑老鹰。鹰有时飞得比鸡低，但鸡永远飞得比鹰高。
张艺谋会再拍十部《三枪》《长城》，陈凯歌会再拍十部《无极》，依然是国内前两位的导演，但其他导演还是赶不上他。
商周，项羽，杨光，一路到拿破仑，都是所谓的“亡国之君”，那又怎样？
别忘了，真的是按照某些人用成败论来无下限逼黑杨光的逻辑:
“万历中关羽的关羽是什么？在小婷惨败中失去一半基业的刘备是什么人？
让法国失去了几十年拓荒疆土，失去了自己的帝国囚岛，还被怀疑中毒的拿破仑，是伟人？」