2017新历史教科书与旧教科书相比，为什么删除了扁鹊？

2017新历史教科书中删除了名医扁鹊。这说明中医是骗人的还是没用的？其实不是这个原因。真正的原因是，以严谨、科学、负责的态度去考证扁鹊这位名医是否真的存在于教科书中，还是一个问题。近年来，中小学教科书有过多次修订。值得一提的是，被删文章最多的其实是鲁迅的文章。人民教育出版社出版的1978初中语文教材中，有9篇出自鲁迅，占总数的5.9%。2009年，这一比例降至3.9%；2013又回到了5.3%。人教版高中语文教材中，1978的96篇课文中，有8篇是鲁迅的作品，占8.3%。2004年以后，鲁迅文章还剩3篇，占65篇的4.6%。可见鲁迅作品在教科书中的数量日益减少，这是不争的事实。

据各种史料记载，曾治疗过田、、、等名医。但是，如果我们看看这些历史人物的生卒年，就会发现有很长的时间差。如果故事是真的，那么扁鹊将是一个寿命超过200岁的超级寿星。这显然是不科学的。其他人物也是如此，比如古代诗人屈原，他的存在无法考证。张衡的地动仪其实就是一个复制模型，没能实现它的功能。

历史教育最重要的是重视事实。即使不可避免地要以个人的历史观看待历史，也要尽量建立在事实的基础上。减少预设立场和意识形态的灌输。