容闳的历史

荣宇

在韩家的历史上，计划是笨拙而严密的。

社稷靠主，安危靠女。

怎么能做出翡翠的样子，就清静了。

地下千年骨，谁是侍郎？

翻译

在汉代的史书中，就有秦、秦穷兵黩武的记载。

国家的稳定靠的是英明的君主，怎么能靠女人呢？

不要指望用一张漂亮的脸来阻止胡人的战斗。

地下埋着几千年的忠骨，其中又有谁能真正称得上是侍郎？

背景:

唐朝安史之乱后，政府混乱，国力衰弱，藩镇独立，边患十分严重，而朝廷一味媾和(苏恒、戴虞、都采取了“亲亲相隐”的政策)，结果却是越侵越多，边地各族人民深受其害。所以诗人把对朝廷的屈辱性的亲政政策视为国耻，痛心疾首，所以创作了这首诗来讽刺朝廷。

赞赏:

第一副对联开门见山，直截了当地讲述历史。打开汉朝的历史，里面记载了大量的亲属关系和通婚。比如汉武帝刘彻把西君嫁给乌孙国，汉武帝刘时把王昭君嫁给匈奴单于。这种亲疏或通婚的政策未能阻止汉朝的衰落，使其免于衰落。这说明这种战术是极其短视和笨拙的。这其实是汉语对唐朝的比喻。在这里，他回顾了历史上一些“亲民主”政策的教训，对其进行了尖锐的批评，并对这种政策的实施表明了明确的态度。

颛顼开门见山，诗人在这里表达了自己的观点。国家的稳定在于君主的贤能和大臣的才能，把国家的安危寄托在一个已婚或通婚的女人身上是不可靠的，也是极其危险的。这种亲民政策的实施暴露了国王的昏庸和将军们的无能。诗人洞察力和亲政策的软弱表现了他对时局的崇高洞察力和焦虑。

项链刺穿了里面，露出了本质。看到当时的社会事实，诗人心痛不已。他对唐朝为了实现天下太平而采取的和亲通婚的屈辱政策十分不满，于是直接大胆地为此敲响了警钟，而“是”字暴露了和亲的荒谬和耻辱，以及下跪投降的本质。

“地下千年骨，谁是侍郎。”在这里，诗人实际上是在讽刺唐朝所谓的国务大臣的无能，感叹现在的朝廷缺乏真正有效的大臣来维护国家。最后两句，作者以历史的名义提问，让诗歌更加宏大深刻。

在这首诗中，诗人反对以屈辱为条件暂时谋求国家和平的亲政，这无疑是正确的、有见地的，体现了崇高的民族尊严和爱国思想。当然，至于历史上的亲婚政策的得失，要具体分析。比如汉元帝把南匈奴嫁给宫女王昭君，对民族和睦和边境安宁起到了一定的促进作用，我们也不能全盘否定。作者多次参加边庭幕府的征服活动，十分关心国家和民族的命运，坚决主张抗击外敌入侵。

这首诗用借古讽今的手法，用汉朝的故事嘲讽唐朝的君王。富有诗意，态度鲜明，起到了很好的讽刺和劝诫作用。语言简洁明了，通俗易懂，激情而凄美，真实而动人。因为情绪上的愤怒，这首诗的缺点是过于露骨，缺乏含蓄之美。