李鸿章是一个怎样的人?

我看过很多版本的李鸿章的评论,都是有争议的,很多都是鹦鹉学舌。其实李鸿章就住在不远的地方,有很多反映他生活的资料。应该可以给他一个比较客观中肯的评价。

李鸿章出道从事科学研究后的生活主要集中在军事、洋务、外交和政治斗争方面。纵观他的一生,我们可以从以下几点进行总结和评价:

第一,李鸿章的才华和学识是值得肯定的,属于有能力的大臣范畴。李鸿章从小聪明,年轻时又是秀才,可见其自身文化知识之高。后来,他抓住了当时太平天国起义的机会,毅然回到家乡组织团练,加入了镇压太平天国起义的行列。最终不仅在军事上有所建树,还组建了一支强大的淮军。虽然这个过程离不开曾国藩的指导,但他自身的能力也是成功的关键。后来北洋海军的建立和洋务运动的倡导,对推动国家现代化进程具有积极意义。这些事件都可以说明李鸿章有着广阔的国际视野,对晚清的国力和国内外的差距有着深刻的洞察。

第二,李鸿章不是一个清官。从很多文献中可以看出,李鸿章在为清政府服务的同时,也在积极为自己谋利。李鸿章做直隶总督的时候,因为不喜欢北方的螃蟹,就从南方买阳澄湖大闸蟹,一次买几千只。还有一些这样的例子,反映了李家的奢侈生活方式。总之能反映出李鸿章比较奢侈。其次,从李鸿章死后留下的巨额遗产来看,他不可能是一个清官。此外,李鸿章积极向慈禧靠拢,提拔安置自己的军队,与左、翁同龢为政敌,投身朝廷政治斗争。这样善于为自己谋利的人,不可能是清官。

第三,李鸿章只是晚清朝廷的忠臣,不是民族的伟人。李鸿章作为汉臣,之所以能够爬到很高的位置,除了他的能力和军事成就之外,就是因为他积极为腐败的晚清朝廷效力,向腐败的晚清统治者靠拢。李鸿章对当时清政府和统治者的处境当然心知肚明,但他所做的一切不过是通过和谈和停战让清朝延续了几十年。他的做法是为清朝做了一个合格的忠臣,但这就决定了他不是一个为国家发展和人民水深火热的伟人。很多人把李鸿章称为历史的罪人,我认为这是重要原因之一。

第四,关于签订不平等条约。在晚清与列强的战争中,李鸿章主要主张和平停战,这是没有争议的。李鸿章虽然代表清廷签订了很多不平等条约,但只是被迫代表晚清统治者签字,他本人并不愿意签字。值得一提的是,有洋人点名李鸿章签约,因为李鸿章曾从事洋务,主管外交,很多洋人熟悉他,了解他的风格。从李鸿章羞于在条约上直接写上自己的名字,并在签约后病倒的事实来看,李鸿章本人对这些条约是不满和羞愧的。所以在签订不平等条约这件事上,李鸿章只是晚清政府的一个配角。