项羽的成败功过
项羽在与刘邦的竞争中失败了。虽然他至死也不明白失败的原因，但他认为“今杀我，非罪也”，于是被司马迁骂了一顿:“岂不可笑！”但司马迁充分肯定了项羽的功绩，说项羽“起于一个龙牧之中，三年之内，灭五王侯”。“虽位未逾，自古未见。”项羽在战场上异常勇猛，“怒目而视”，敌军将领“不敢望其项背，更不敢发其手”；而平时“人敬人爱”，“人有疾病，泣而食之。”在司马迁的作品中，项羽一直是一个勇敢慷慨的英雄，直到最后他觉得没脸见家乡父老，不肯过江东。虽然他失败了，但他勇敢、敢作敢为、来去坦荡的性格永远不会被忘记。从这个意义上说，项羽又是一个讨喜的失败者。他的悲剧，在于他屡战屡胜的骄傲，在于他自恃军事勇气，在于他拒谏的嫌疑，在于他缺乏谋略和对谋略的无知，在于他“欲以武治天下”。最后脱离了广大人民群众的支持，最终败于乌江。这是项羽留给后人最珍贵的教训。
看过史记的人都知道，项羽和刘邦同时反秦，但最后刘邦建立了汉朝，成了汉朝的贵族皇帝，而项羽却羞于回江东，自刎于乌江。两人的命运大相径庭，原因就是性格迥异。刘邦给人的印象是稳重大方。他入关后，其实按照之前的约定:“第一个破秦入咸阳者为王”，刘邦本该是皇帝，但他没有急躁，重回军事霸权；然而，与此同时，他雄心勃勃。入关后“女人从财物中无所得”，听从了云升的劝告:“离关则无内王”。可见刘邦的做法合理内敛，帝王风范可见一斑。项羽给人的印象是急躁暴虐。得知沛公破咸阳后，“大怒，令当阳君等罢关。”听说“沛公欲在王关中”，未细察，大怒曰:“吾为破沛公之军，必为吾兵而战。”沛公见了，急说:“这沛公萨吉马和曹说的。”当然，论武力，刘邦不如项羽。鸿门宴上，项羽见到了头发破烂，眼睛干裂的樊哙。他不理他，只顾盯着自己，却夸他是“壮士”，还给他酒和肩膀，可见他也是个豪爽之人，有着不同寻常的武力。直到最后乌江自杀，他还是孤身一人。但若论智谋，项羽远不如刘邦。难怪司马迁在《淮阴帝传》里说项羽只是“一个男人的勇气”。这里还有一个很重要的原因，就是刘邦善于听取别人的意见，果断决策，所以手下人都愿意给他出谋划策；而项羽则不屑于别人的劝告，优柔寡断。张亮和范增同是谋士，但他们的境遇不同。张亮建议刘邦去找项羽“道歉”，刘邦同意了。范增建议项羽抓住机会杀了刘邦，在鸿门宴上做了几次手势，但项羽始终“不应作声”。鸿门宴只是楚汉斗争的一个小片段，历史上关于刘邦听取下属意见而获胜的例子也很多。正如刘邦自己总结自己胜利的原因时所说:“论起帐蓬中的计策和千里之外的胜利，我不如张亮；治国安邦，安抚百姓，调度口粮，我不如萧何；统率百万大军，打胜仗，攻将克，我不如韩信。我能雇佣他们，这就是我能赢得世界的原因。项羽手下只有一个范增，不能任用，所以失败了。”其实最后因为项羽对范增起了疑心，范增气得退了军。从这个角度来说，刘邦和项羽的不同命运，源于他们性格的不同，导致他们处理问题的方式不同，对待对手的态度不同，对待对手的态度不同，对他们的忠告的奉献程度不同，最终导致了他们在争夺天下的战争中的不同结果。