历史上的“左派”和“右派”是什么意思？
“文革”期间，政治之手让这两派相当突出。当时两派可以列为两个方程，即:左=革命=好，右=反革命=坏。但是，当时两派不仅自封，而且是别人钦点的。左则左，右则右。左右不一定代表好坏。右派变成左派可以杀人不眨眼，左派变成右派可能死得很惨。
感谢上帝，“文革”时我年轻，左派不要我，右派的高纸帽子大得扣不到我头上。我爸妈用各种方法把我孩子的话堵在门里，撕在废纸篓里，烧在炉塘里。“文革”结束后，天下一派，都是左派。不同的是，原来的左派很多被划为极左，原来的右派几乎都平反了。但是，我看得出来，过去很多左倾的人都在想左的问题。以前很多右翼分子一上来就压迫新生。那时候，我已经长大了，我不想属于任何一个学校。
90年代末，看了一些书，上网，才知道“新左派”这个词。经常有朋友站在我旁边，指着电脑屏幕上一些作者的名字说，这是新左派，这也是新左派。这个名词在我脑子里越来越大。由于历史原因，新左派中的“左”字总是刺激我，但看了新左派的一些文章，感觉他们不仅不同于文革时期的所谓左派，也不同于那些从文革一路走来或者早年“右”而后“左”的人。
听说美国知识分子中有左派，美国的左派能自觉地站在政府、制度、社会等权力机器的对立面，为人民、为正义、为一些弱势群体说几句话。另外，这几年我看了一些中国新左派的文章，发现他们和我们以前认为的左派真的不一样。他们的文章确实有一些很好的思考，从我的脑海里重塑了左派的形象。
有新左派，就应该有新右派，但是没人提。新左派和新右派都应该是人以外的东西。他们要关注的应该是人，生活是否合理，是否幸福。这是一个组织或派系在这个世界上是否有价值的最高标准。即使我有一定的资历和水平，如果有机会让我加入一个组织或者派系，我还是不愿意。进入人类世界的人已经有了很多自由。如果你加入了一个组织或者派系，你会失去很多自由，这不是你能决定的。不要加入任何组织，不要加入任何派系，这可以让你有权利赞扬任何组织，这也可以让你有自由批评任何派系。
赞美善，批判恶。这种力量和自由是世界上非常珍贵的东西。没有这些，人类世界将无法前进。如果不是被金属的东西束缚，我愿意保留这种力量和自由。世界上有很多组织，总要有人站在外面关注他们，听他们说什么看他们做什么，该表扬就表扬，该批评就批评，没有标准。只要他们的所言所行有益于众生的未来，我们就要把由衷的赞美献给他们。只要他们的言行对众生的未来不利，我们就不能放弃批判的权利。而一旦有人只求私利来损害和耽误众生的未来，不管他用什么名义，不管他有什么目的，不管是为了名还是利，我们都应该把我们的诅咒拿出来强加给他们。
人，在这个世界上，和人，和各种各样的东西接触，总会有痒痒的，冷热的感觉，有人类共有的各种感觉。如果他们能像耶稣一样在面对自己的痛苦和悲伤时保持沉默，这当然是令人惊叹的，但如果他们能像耶稣一样同情公众的痛苦，并做一些事情来减轻痛苦，增加公众的幸福，那就更伟大了。那不是神性，恰恰是最高尚最伟大的。
套用毛泽东的一句话，今天做了有益于大众的事，你就是伟大的，明天不做有益于大众的事，甚至做了有害于大众的事，你就不是伟大的，是可鄙的，是该死的。我看世界上所有的组织和派别，我看世界上所有的伟人，这是最重要的标准。
当然，一个人要维护自己的权益并不矛盾。