康熙朝为什么丑化郑经，篡改历史？

《康熙王朝》是一部没有历史感的历史剧。全剧充斥着清帝的情欲。可以说，清宫第一剧是一部严肃的无厘头剧。清代10002？康熙看这部电影会很尴尬的。剧中康熙(陈饰演)的形象就更不用说了，他是一个贤明贤惠的正面人物，不仅能力出众，而且一心为国为民。剧中郑静是谁塑造的？是一个阻碍清朝完成天下统一，致力于正面主角康熙对抗的反派。这样的人能成为好人吗？

郑任静不是好人，那就算了，但是编剧的套路就是一般剧的水平，就是反派必须是？小丑？类型的形象就是像飞蛾扑火一样盲目逆天的主角，牺牲自己成就主角的伟大。所以大部分反派都是感性的，智商很急。剧中郑静的形象基本都是按照这个套路来做的，所以给人的感觉是这个角色根本不配做康熙的对手！

其实连大庆电视台？车站？不能拍这样的片子，因为清政府对郑静的评价其实根本不是这样。清史草案是清朝旧人编纂的清朝正史。虽然清朝亡于中国，但这本书基本代表了清政府的主流观点，因此也受到了后人的批评。书中有一本《郑经传》，附《郑成功郑经传》，叫《清史稿》？郑锦？。

在《清史稿》中，郑经的形象是凶悍的。他是一个聪明果断的人。郑成功死后，拒不接受郑经的将领们果断地与陈永华、冯希凡一起掌管大局，把拒不接受的人一个个消灭掉。而不是一些无能的人。

军事上，郑静也有两手。三藩之乱开始后，郑经主动进攻福建沿海，战功卓著，令清朝头疼不已。郑静最好的一点就是内政做得很好。可以让一个经济和军事实力都很差的岛对抗清朝。想想南明人民，这么大的地盘，这么多人，这么多部队。结果被清朝打了又打，才知道郑经的水平非比寻常。