有没有从其他国家的史料中发现什么关于中国的重要而未被记载的历史？

首先，这本书被定性为小说，但在世人眼中，远没有小说那么简单。本书作者王秀初是史可法的幕僚。他写这本书，是因为经历了明末清初扬州的十天大屠杀。我们都知道清朝的皇帝为了意识形态统治而修改《四库全书》，乾隆皇帝甚至销毁了几十万册，就是为了粉饰我们祖先征服世界的过程。《扬州十日》成了禁书，甚至完全遗忘在中国汉族文人的记忆中。但满清皇帝万万没想到，它居然收藏在日本人手里。

《扬州十日》直到今天仍然是一本有争议的书，因为它的回归中国是如此敏感，以至于它似乎是一个令人震惊的阴谋。辛亥革命之所以能够吸引很多汉人的支持，是因为有心人把扬州日记带回了中国。被清朝掩盖了这么多年的真相浮出水面，汉族很多革命党在全国范围内对满族人进行报复性屠杀。

当时所有的汉人都沉浸在被骗的怨念中，革命如此深入人心，很少有人能静下心来琢磨这部只有8000字的小说。时至今日，扬州大屠杀阴谋论越来越盛行，甚至有人提出扬州10日大屠杀纯属捏造，捏造的人是革命党人或日本人，目的是离间满汉民族关系。

首先，《扬州十日》绝不可能是日本人或革命派在当时的情况下临时伪造的。因为早在乾隆时期，这本书的名字就清楚地写在军部全灭书目中。所以这本书应该是乾隆年间出版的，甚至更久。

扬州十大屠杀的另一个见证人是意大利传教士马蒂诺？这场大屠杀在马提尼的鞑靼战争中有明确记录。鞑靼人怕大量尸体引发瘟疫，就把他们都烧了，这个鞑靼人指的是满清军队。

关于扬州大屠杀的民间记载还有很多，如《惜扬州》《游广陵》等诗句，扬州东关街清真寺内的明代七奶奶墓等。

但是扬州十日八十万屠城的数据肯定有问题。从1997年出版的《扬州日报》可以看出，扬州大屠杀前一年扬州的统计人口为375122。

《扬州十日》一书也有不少逻辑错误，不宜把这部小说当作历史书来看。总之，扬州惨案是存在的，但《扬州十日》仍有夸张虚构的成分，却成为有心人推翻清朝的利器，其价值已远远超过一部明清小说。