雍正八王议国事的历史真相是什么？

雍正八王之事讨论的历史真相是，这样的逼宫事件完全不可能发生在君主专制中央集权达到顶峰的清朝，尤其是雍正王朝。

清朝入关前，八旗君主享有很大的权力，这是毋庸置疑的。一方面是努尔哈赤创立八旗制度和“四贝勒”共议国事制度时留下的传统。另一方面，也是当时旗主贝勒选举接班人和接班人的议会选举制度的必然产物。

但顺治皇帝上台以来，开始不断反思多尔衮独裁的出现和满清贵族议会制的弊端，于是开始削弱八旗和皇族的权利和权力。最典型的体现就是顺治临死前，没有安排皇室成员辅政，而是选择索尼、苏克萨哈、齐巴毕隆、鳌拜辅政，以控制和削弱宗族的力量。

康熙年间，书房成为实际内阁，一名大学士被任命为宰相，不断削弱了满清贵族议会的权力范畴，强化了君主专制的中央集权。雍正时期，通过军部的设立和密奏制度的发展，彻底将君主专制推向了顶峰。这时候的宗室和八旗主人，甚至是“铁帽子王”，没有皇帝的任命，头上的各种头衔只是一种荣誉制度，没有实际权力。

所以，这个时候，任何朝臣、宗室、贵族势力都已经完全无法挑战皇权，所谓的“逼宫”事件也绝不会发生。