为什么欧洲的皇室历史这么多年都没有被平民推翻？

皇族就是皇族。西方君主制始于罗马帝国的屋大维，后来的皇帝也把这个源头追溯到正朔。但是“Imperor”这个词在拉丁语中是“imperier”的意思，是“军事统帅”的意思。屋大维开创的君主政体虽然是君主政体的本质，但却有共和政体之名，是一种“披着民主外衣的君主政体”。

与中国古代有着严格的宗法继承制度的帝制不同，罗马最高执政官权力的最终来源是人民。理论上皇帝死后的权力是要交换回元老院，然后元老院再交给下一任皇帝，而不是中国人的直接父子继承。事实上，罗马帝国直到戴克里先才正式确立君主制，但这是一种非世袭的君主制，在王位继承上仍然没有严格的规定。最高权力继承制度的缺失直接导致了整个罗马帝国的混乱。所以整个罗马帝国并没有严格意义上的王室。直到神圣罗马帝国和奥匈帝国的哈布斯堡家族垄断了皇位，才有了相对稳定的王室。

皇室是国王的家庭。国王一般是罗马帝国崩溃后建立在废墟上的蛮族国家的领袖。这是世袭的，这个制度是以欧洲中世纪的分封制为基础的。

欧洲和中国不一样。如果你想当皇帝，你必须得到教皇的同意。连皇帝都要点头。虽然教皇不会直接干预宫廷斗争，但你必须有贵族血统。想当个破轮子的皇帝，还得去意大利打半天仗。最后教皇在军权下给他加冕，否则你只能终身做首席执政官。如果你是平民，想把中国玩成皇帝，基本上是不可能的，人家也不是吃素的。因此，拿破仑最终在欧洲反法联盟的围剿下被捕入狱。