《三国正史》和《三国演义》的主要区别是什么？
1，不同风格
《三国志》是一部历史书，是对三国历史的客观叙述。
《三国演义》是一部历史小说，是对三国历史的人为解读，其中包含了大量虚构的内容。？
2.写书的时间不一样。
《三国志》写于西晋初年，离三国很近，所以这部史书的真实性是可以保证的。
《三国演义》写于元末明初，掺杂了很多民间传说。？
3.继承关系不一样。
陈寿写《三国志》，靠的是自己多年收集的史料。
罗贯中的《三国演义》主要是以三国历史为蓝本的。
换句话说，三国历史就是三国演义的母体。
扩展数据
第一，“拥刘贬曹”。
刘是《三国演义》中吹捧的人物。如果你查阅《三国志》，你会发现刘建立的与其说是一个国家，不如说是一个共同体。
《三国演义》的写作一直是刘的“吹捧”。
第二，鞭挞杜佑的不是张飞，而是刘备。
张飞的字是益德，不是演义里的翼德。
第三，陈宫离开曹操不是因为曹操杀了吕伯奢一家，而是因为曹操杀了一个名人。
第四，华雄被孙坚杀死，刘备和公孙瓒都没有参加讨伐董卓，更不要说三英大战吕布了。
第四，诸葛亮的主要工作是行政管理和后勤服务，不是前线指挥。《三国志》里刘备活着的时候从来没有带过兵，那些匪夷所思的战斗很多都和他无关或者不存在，包括借草船射箭。
后期诸葛亮的部队也中规中矩，不像演义里那么神。
第五，过度神话赵云，赵云一辈子只是个亲卫队长，没有单独带过兵。
第六，浪漫中发明了武器。三国时期，战场上只有矛、戈、环头刀三种武器，剑的作用更像礼仪，没有用剑的战斗。
第七，曹操在赤壁之战中并没有被打败，而是获得了大量地盘，包括一部分荆州土地。虽然被烧了，但也算是满载而归了。