历史如何评价孙权？

历史上的孙权是什么样的？忽略复杂的社会背景和政治关系，facebook对历史人物，尤其是著名人物的看法在中国民众中非常流行，尤其是在戏剧、评书艺术和小说中。作者改编历史事件和历史人物是为了让故事更精彩，让故事节奏更清晰，让故事更容易被观众接受和理解。但在古代，很少有人有书，会读书的人就更少了，所以大众只能依靠说书人和戏曲家来获取历史知识。

这种方式在过去的几千年里不断积累和发展，对很多人的历史观产生了很大的影响。以至于有些人在今天有很多材料可以阅读的时候，仍然执着于言情小说和戏剧中的刻板形象。判断一个人，只看一战死了多少人，这个人值不值得武力破排行榜，只看做错事就认为他蠢。正确认识一个历史人物，难道不应该先看他所处的环境和所处的位置，分析他做某件事的原因，看他从一个你认为莫名其妙的事件中获得了什么好处吗？

首先看看孙权居住的江东有多少权贵家族。他一生都在和这些家族抗争。不管他是迫害还是无情，最后的结果都是他活了下来。如果不这样，他就是另一个汉献帝，把关羽杀在荆州更符合东吴的利益。这一战和刘备东征，彻底重新洗牌了三国的实力，让他们重新站了起来，残酷却真实。孙坚在的时候，他能拖住曹操，甚至比孙策在的时候曹操还厉害，或者孙权在的时候，周拖住曹操，然后周瑜死了，鲁联蜀拖住曹操，鲁肃死了。

吕蒙可以在背后配合关羽，然后他就病死了。鲁迅也可以杠刘备，然后鲁迅就迁怒于孙权。孙权出门，在合肥还没遇到主角，就被各种配角一遍遍刷。唯一一次他做好了充分准备，喊着要和曹操隔着天险对峙，结果曹操过来看了一眼。他淡淡地说，自己有了孙仲谋那样的孩子，然后就走了，根本没把孙权当对手。孙权的报复就是不断谎称投降，装成弱鸡然后玩阴的。估计他是夹在贝贝和曹操之间，脾气变得古怪了。他爱骂家臣，骂鲁迅嘲讽张、周瑜等人。

孙权本质上是一个地头蛇。曹操和刘备从黄巾起义开始就留下了他们的印记。曹操追杀董卓，董卓迁都。虽然失败了，但关羽在三英大战中杀了华雄，与吕布作战，而第一代东吴孙策没去过中原，被刘表镇压在荆州。只是刘备建立蜀国的时候才占领荆州，之后就再也没有打过。孙权与刘备相处，曹操不是第一人。

孙坚的父亲，孙权的祖父仲孙，是一个瓜农，他过去的祖先是名字没有流传下来的普通人。至于孙武子云韵，他纯粹是发达的，攀附名士为祖。相比之下，刘备少年时虽然贫穷，但却是汉朝的凤子，祖父也是县令，又有刘这个宗族元老的支持，才得以成为的学生。

孙权有统一天下的意志，但屡次攻打合肥的失败，让他从统一天下的美梦中惊醒。事实上，当刘集团击败夏军团和于禁军团并围困曹仁军团时，曹实集团已无力给予合淝多少支援。但屡次进攻合肥的失败，让孙权心里有了阴影，不敢再试图北攻合肥。但从出兵荆州的那一刻起，孙吴就注定了要割据。