广岛被原子弹轰炸悲剧的主要原因是什么？

摘要:美国对日本使用原子弹影响了美国战后的外交政策，因此美国历史学家长期以来

关注原子弹使用的原因，形成了正统、现实主义、修正主义三大流派。基础

本文讨论了美国历史学家的观点，分析了使用原子弹决定的形成。

关键词:原子弹；原因；美国；历史学家；辩论

分类号:K712.54文献识别码:A篇号:ISSN 1000-5218(1999)-02-0114-0120。

1945 15年8月6日8时，美国B-29轰炸机在日本广岛投下原子弹，炸死7人。

所有生物。8月9日投在长崎的另一颗原子弹杀死了35000人。结果，美国变成了一个战争中的国家。

第一个也是唯一一个使用原子弹的国家。美国为什么使用原子弹的问题长期以来一直是

未来是美国历史学家讨论的重要问题之一。到1970年，美国有三个主要派别:东正教

义，现实主义，修正主义。直到现在，许多历史学家仍然对这个课题感兴趣。基础

本文将检视这三个学派的观点，探讨美国决定对日本投下原子弹的形成过程，并解释原子的投放。

炸弹的主要原因。

正统观点的主要依据是杜鲁门总统的回忆录《决定的时代》和陆军部长史汀生。

《决定使用原子弹》一文中对投下原子弹的解释。“我们的主要目的是使用最小的一代。

价格和最快的速度结束战争。“1因此，正统认为没有必要派大量士兵投入原子弹。

日本不仅可以加速战争的结束，还可以大大减少美军的伤亡。这个学校的代表是哈佛。

萨姆是大学里著名的历史学家。伊利奥特。莫里森和一些政府官员。

员，如前国务院经济顾问赫伯特。赫伯特费斯。莫里森抨击现实主义者认为

“日本接近战败，战争将在1945没有原子弹的情况下结束”。他认为没有原子。

打，日本投降会拖很久。因为日本政府拒绝接受《波茨坦公告》，决定开战。

战斗到底。因此，“鉴于日本拒绝投降，投下原子弹成为关键的一步”。

虽然相信没有原子弹，没有苏联对日宣战，但战争肯定会在1945结束前结束。但是他认为，

虽然原子弹不是结束战争所必需的，但它的使用是无可非议的。“用原子弹摧毁日本。

军事、人类和政治原因是可以接受的。他说美国的政策制定者相信扔原子。

轰炸“可能挽救一万名士兵的生命”，“所以主要原因是军事，没有更好的理由了。

防止原子弹和其他武器的使用。"4

现实主义者的主要观点是投掷原子弹是不必要的，因此是不人道和不明智的。代表人物

汉森。根据HansonBaldwin的说法，“我们犯了双重罪行。我们已经在日本前进了。

当结束战争的谈判结束但没有最终结果时，原子弹被投了下来。我们要求无条件投降，然后投票。

投放原子弹，接受有条件投降。这个顺序很明显:如果《波茨坦公告》承诺日本保留天皇，

即使没有原子弹，日本也会投降。”“所以，我们用了原子弹，被打上了野兽的烙印。"

五

和现实主义者一样，修正主义者认为原子弹是不必要的，所以使用它是不人道和不明智的。

是的。然而，他们比现实主义者走得更远，指出决策者使用原子弹的主要目的是为了对付苏联。这

一派的代表是葛。加拉佩罗维兹。在他著名的著作《原子弹外交》中—

——广岛和波茨坦:用原子弹反制美苏》6，直接挑战信仰的观点在美国引发。

更广泛的学术辩论。葛。阿尔波罗维茨认为，美国使用原子弹的原因是政治性的，

不是军人；投放原子弹主要是为了吓唬苏联，而不是为了打败日本。原因如下。

几点:(1)罗斯福去世后，美国的外交政策发生了根本性的变化。杜鲁门很快抛弃了他的前任。

任的和解政策，并采取强硬的外交政策来迫使苏联默许美国的东欧和中欧计划。(2 )

杜鲁门的策略是“拖延摊牌”。直到新墨西哥原子弹试产成功，才决定在日本使用。

与苏联摊牌。(3)美国在广岛和长崎投下原子弹后，杜鲁门和国务卿比尔纳。

利用核外交政策，迫使苏联削弱对欧洲的影响。(4)杜鲁门政府的政策导致了冷战。

Alporowitz的书在美国历史学家中比过去吸引了更多的关注。原因是:(1) Al。

波洛维茨挖掘出更新更详细的数据，引起了人们的关注。②美国当时的越南政策。

在家引起焦虑；(3)美国历史学家开始研究冷战的起源。Alporovitz对以前的研究感兴趣

学校观点的修改引起了一大批学者的反对。冷战初期的左派历史学家加伯尔。加布里埃尔·科尔科，

认为使用原子弹既不是美苏不和的原因，也不是道德问题。另一位历史学家托马斯

是的。托马斯特。哈蒙德宣称:“作者(埃尔波洛维茨)的主要贡献是唤起了我。

科学家重视一个问题:1945年，比尔纳、史汀生、杜鲁门希望通过拥有原子弹来增加与苏联的谈判。

重量。但是，夸大原子弹对美国政策的影响，误导了不明真相的读者去相信:1945。

原子弹政策起到了决定性的作用。作者“经常断章取义地引用信息”

不能支持他的观点。最尖锐的批评来自罗伯特。詹姆斯。RobertJamesMaddox，

他仔细校对了Alporowitz书中的注脚，发现很多注解都是Alporowitz自己创作的。

他认为“这样的学术著作经不起推敲，不严谨”10。简而言之，修正主义历史学家认为，

美国决策者在利用原子弹争夺世界权力的斗争中是经过深思熟虑的。

到了70年代中期，由于美国一些关键数据的公开，出现了一些学者对阿尔波罗维茨的看法。

这个观点引起了怀疑。Lesl。罗斯(丽斯利娅。Rose)和马丁。马丁尼。舍温

是反对阿尔波罗维茨观点的代表人物。罗斯反对阿尔波罗维茨为杜鲁门政府辩护，尽管

罗斯仍然承认，战后杜鲁门政府试图利用对核武器的垄断来赢得对苏联的外交。他指责道

广岛和长崎的毁灭性破坏是“卑鄙的行为”。11马丁。尽管切维认为阿尔波罗维茨的观点

这更有说服力，但在《世界的毁灭》一书中，薛伟强调要正确理解美国的核政策。

政策需要考察罗斯福和杜鲁门的行动。他认为使用原子弹的主要动机是为了尽快结束战争。他

我也同意Alporowitz的观点，美国决策者把原子弹作为提高外交地位的政治武器。

但他认为，这种政治目的不如结束战争的军事目的。12

到1995，葛。在同一个主题上，Alporowitz写了使用原子弹的决定和一个美国的上帝。

单词的结构。他在原有观点的基础上，进一步阐述了日本已接近投降，日本已受制于苏联。

对准备宣战的威胁，美国军方的艾森豪威尔将军等人认为没有必要使用原子弹；杜鲁门

大多数高级内阁成员敦促澄清日本天皇的地位将加速日本的投降。但是杜鲁门坚持倾听国家的声音

国务卿比尔纳认为，原子弹是对付苏联的重要外交工具。

显然，这个问题50多年的学术争论，说明了为什么原子弹还是历史学家。

一个重要的研究课题。是什么原因导致美国做出这个决定？为了找出这个问题，有必要进行测试

考察这个决定的形成过程。

美国的核武器政策始于罗斯福政府时期。1938核裂变在德国试验成功。

罗斯福接受了爱因斯坦的建议，密切关注德国原子弹的试制。罗斯福害怕原子弹的试验

德国在制度上领先于美国。显然，谁先研制成功原子弹，谁就有助于控制战争的结局。

局里。因此，在珍珠港事件前两个月的6月194110，罗斯福批准了曼哈顿工程研究。

项目，开始试制原子弹。罗斯福明白原子弹在战争和外交中非常重要，它可以加速。

结束战争步伐，提升美国实力，影响战后世界格局。罗斯福领导下的曼哈顿

项目进展顺利。为了在关键时刻使用原子弹，罗斯福坚持保守美国正在研制原子弹的秘密。

秘密。“这个秘密武器不仅针对我们迫在眉睫的敌人德国，也针对我们潜在的敌人俄罗斯。”

13鉴于20世纪40年代初的世界局势，罗斯福觉得盟国之间的结盟是基于相互需要而不是。

在相互信任的基础上。罗斯福虽然准备支持苏联抵抗轴心国的侵略，但希望与苏联形成对比。

永久的联盟；但是，他已经估计到战后的世界不容易控制。换句话说，苏联不会轻易同意。

美国设计的战后世界格局计划。因此，罗斯福和丘吉尔于1944年9月在海德公园达成协议。

知识:核武器只是英美的秘密，我们不会在战争结束前把这个秘密分享给苏联或其他国家。14

到了1945的春天，欧洲战场的局势已经非常明朗了。5月9日，德国投降。16年7月，正版

子弹只在美国试验基地爆炸成功。所以，原子弹在德国投降前试制成功并投入使用，为时已晚。

在对德战争中。那么美国是什么时候使用原子弹的呢？罗斯福还没来得及做决定就去世了。因此，

决定美国将在何时何地使用原子弹的任务落在了杜鲁门的肩上。

1945 4月12杜鲁门继任总统时，并不清楚曼哈顿计划，只是隐约意识到。

曼哈顿计划的存在。但他直到1945年4月25日才知道曼哈顿计划是原子弹试产。

日本陆军大臣史汀生给他做了一份二战时期美国最昂贵、最高机密的项目报告，他是后来才知道的。

要明白美国正在试图制造一颗极具杀伤力的原子弹。从那时起，他和他的顾问们决定继承罗斯福的思想。

闭关政策，二战结束前对日本投原子弹，在此之前绝不告诉苏联。因此，从某种意义上说。

说，“杜鲁门决定对日本使用原子弹是从1945年4月25日开始的。”从那以后，美国的高层领导。

领导人之间就原子弹的使用进行了辩论。史汀生敦促杜鲁门成立一个委员会来“成为总统”。

决定使用新武器(原子弹)的顾问团”16。到5月3日，这个“临时委员会”成立了。

175天后，德国投降。

德国投降引发了美国前线官员对日本投降的思考。海军部长詹姆斯。福雷斯特尔

(JamesV。Forrestal)问道，“我们希望在多大程度上打败日本？”18咨询师认为应该是

用新武器结束战争，有些科学家不愿意让自己的发明成为毁灭人类的武器。存在

5月31日和6月1日，美国上层的争论集中在是否对日本使用原子弹而不事先警告。

杜鲁门得知争论时没有发表任何评论。在俄罗斯问题上，用史汀生的话说，临时成员

国会已经同意:“在第一颗原子弹爆炸之前，对俄罗斯或其他国家保密我们的工作。”

直到在日本爆炸。”19杜鲁门说，他将推迟波茨坦会议，“直到7月15日，目的是

给我们更多的时间”来完成原子弹的试制。20

7月4日，史汀生与杜鲁门进行了第二次会谈。史汀生建议总统可以在适当的时候向苏联提出要求。

暗示美国有“特殊武器”。新墨西哥州沙漠原子弹试验成功后，第二天，17年7月，

杜鲁门立即赶往波茨坦，与丘吉尔和斯大林进行秘密会谈。会上，杜鲁门暗示斯大林和

眼花缭乱，美国有原子弹。斯大林装作若无其事；会后，他指示苏联加紧研究原子弹，以

打破美国的核讹诈。7月20日，史汀生向总统宣读了一份关于修改日本“无条件投降”的备忘录。

记录，将“无条件投降”改为“直至日本停止抵抗”。当两颗原子弹准备好的时候，7月24日，

杜鲁门下令，如果日本不接受《波茨坦公告》，将向日本投放原子弹。他“命令美国空军只

如果天气允许，原子弹将在8月3日后投放。"21

事实上，美国决定使用原子弹的原因有很多。美国学术界的正统派和修正派观点

观点比现实观点更有说服力。在分析这个问题的时候，我们不能扮演事后诸葛亮的角色。

我们不能过分强调道德因素，因为敌人是不道德的。正如杜鲁门所说:“在战争中。

日本的残忍和野蛮已经到了让我不敢相信的地步。既然它们是野生动物，我们应该用同一个词。

一种对付他们的方法。“22日本人侵略中国，偷袭珍珠港的时候，有没有考虑到自己是不是？

道德？战争期间，在紧急情况下，人要遵循“人不犯我，我不犯人”的原则。

人若攻我，我必攻。史汀生说，“当然，我们明白我们对这种致命武器非常感兴趣。

对后果负责；罗斯福多次和我谈到原子弹的杀伤力。但是我们在打仗。

在争论中，我们必须这样做。因此，我们的共同目的是对付战争，从而制造和使用原子弹。"

况且日本也不愿意无条件投降。日本外相收到《波茨坦公告》后，希望用沉默。

而不是官方声明。然而，日本首相7月28日无奈地表示:“日本内阁认为《波茨坦宣言》

‘燕’只是《开罗宣言》的翻版，不值得政府重视。此外，日本飞机产量的增加将给

日本的胜利重新燃起了希望。”25显然，基于日本武士道精神，日本军队在绝望之前。

不会投降。所以正统的观点是可以接受的。

修正主义观点的理由更加充分。我们可以通过追溯美苏关系的历史来理解它的观点。存在

二战期间，美国非常重视日益壮大的苏联势力。在轴心国的威胁下，建立了美国和苏联。

战时有限合作，并达成战后适度合作的谅解。然而，苏联政府坚持为自己的决定辩护

权力、安全、保密和独立的权利，在不涉及这些因素的基础上，采取联合行动。

承担有限的义务。雅尔塔会议标志着美国和苏联之间谅解与合作前景的高潮。在雅尔塔，罗斯

傅牺牲中国换取斯大林的承诺，苏军在德军投降两到三个月后出兵加入太平洋战争。

条件是提前签订中苏协议，确认这些利益。在雅尔塔，美国预计苏联会进攻满洲。

状态，防止日军撤回本土抵抗美军的进攻。但在4月，战局发生变化，美军进行了修改。

他们对战局的分析表明，日军已经失去制海权，不存在撤军威胁美军的问题。地方

所以美国不需要用苏联来结束战争。275年，国务院问史汀生，苏联是否有必要尽快参战。

是的，它将决定美国是否会遵守雅尔塔协定的远东条款。史汀生认为苏联参战了。

斗争是为了他们自己的原因，按照他们自己的时间表行动，他们根本不考虑美国的行动。优雅的

韦尔塔的让步受苏联军事实力的影响很大，苏联的援助是有用的，但不是必要的。

如果美军进入日本，苏联军队参战将会产生很大的影响，并将挽救许多美国士兵的生命。但是，

如果使用原子弹，美军就不需要进入日本，苏联的援助就可以忽略不计。因此，他建议

考虑一下原子弹试产成功后的苏联事务。在7月中旬的波茨坦会议上，斯大林仍然准备

日本宣战。此外，斯大林明确表示，苏联希望占领日本战败的部分领土，可能是北海道。

但在波茨坦会议上，杜鲁门得知美国原子弹已经试制成功，苏联参战变得没有必要。

杜鲁门决定在苏联红军产生影响之前使用原子弹结束战争，这样可以避免与苏联共享日本。

强化美苏战后划分势力范围的砝码。

某种程度上，美国使用原子弹符合美国人民的报复心理。1941年65438+2月，日本进攻美国。

珍珠港和太平洋其他地区的军事基地激起了美国人民的极大愤慨。“对大多数美国人来说，

这场战争与对德意战争有着本质的不同——这是一场复仇战争。“29个美国人把他们的

太平洋上的敌人被认为是奸诈而野蛮的疯子。战争期间的广告和宣传把日本描述成不人道的。

猴子，丑陋的啮齿动物，有毒的昆虫。广岛原子弹爆炸后，杜鲁门在华生。

博尔顿向公众解释说:“我们用原子弹来反击袭击我们珍珠港的敌人，也反击那些侵犯珍珠港的人。”

破坏国际公约的敌人。”31两天后，杜鲁门说，“当你不得不对付一只野兽时，不是吗？

不要像对待野生动物一样对待它。这是最令人遗憾的，但却是事实。”32在美国，大多数人对原著的看法是正确的

子弹在日本爆炸，欢欣鼓舞。很多人甚至后悔为什么只用两颗原子弹就毁灭了日本。存在

在1945夏末秋初的民意调查中，大多数美国人(约85%)承认对日本投下原子弹。

是的。在9月份的民调中，只有4%的美国人认为不应该使用原子弹，27%的人认为应该使用。

43%的人赞成使用原子弹，另有24%的人认为应该放在日本无人居住的地区。

《横扫日本》。6月5438+10月的民意调查，问的问题略有不同，但赞成投原子弹的。

更多。23%的人认为在日本有机会投降之前应该投下更多的原子弹。33个美国人认为

我是世界强国，世界强国被一个小日本攻击了。这种对珍珠港的报复显而易见。

再见。

当然，我们也不能忽视，美国有强烈的独占日本的欲望，有把日本变成美国的企图。

在亚太地区建立经济和军事基地的愿望。与任何其他对手相比，美国在太平洋的利益是安全的。

一切，视海权而定；制海权取决于水和煤的供应基地和海军基地。为了提供这种

安全，两样东西必不可少:港口和基地，必要的补给站和机械设施。在亚洲国家，只有

有两个国家符合美国的这一要求，即中国和日本。但当时中国不是美国的敌人，而是日本

本已经。

上世纪20年代，美国视日本为好邻居，是亚洲民主议会制政府的最大希望。

希望。随着日本入侵中国东北，即满洲，美日关系开始恶化。此后，美国逐渐增多。

长期怀疑和敌视日本的侵略扩张。日本在20世纪的扩张根植于“贫穷和傲慢”。34

所以日本寻求典型的西方帝国主义方式对外侵略扩张，刺激也就不足为奇了。

经济繁荣。然而，日本的扩张影响了美国在亚太地区的利益。比如中国早就是美国了。

作为美国潜在的经济基地。虽然美国和中国的贸易往来时间不长，但在20世纪30年代，美国和

中国的贸易只占美国对外贸易总额的4%，但美国商人和公众认为拥有4亿人口的中国。

它是一个巨人

巨大的潜在市场。现代交通条件下，美国人经过菲律宾、关岛、中途岛、夏威夷等。

离日本越来越近。从马尼拉到旧金山只有从马尼拉到长崎的三倍长；从关岛到美国，只有从

关岛到日本是2.5倍。从陆璐到旧金山只有2089海里，从横滨到旧金山只有3445海里。

这些地方已经是美国的重要基地。19结束后，美国实行“门户开放”政策，使得

美国在亚太地区获得了更多的利益。随着日本的发展，美国不得不考虑如何保护自己

太平洋的利益。所以早在1900年后，美国海军就已经秘密制定了进攻日本的战略。因此，

二战时，美国决定投原子弹摧毁日本，符合其一贯政策。美国领导人绝对是

相信“原子弹能让美国以美国的方式结束战争”36。美国想独占日本，不愿意和苏联合作。

分享日本。原子弹的使用会震慑日本政府，迫使其迅速投降，然后占领日本。战后，美国

我得到了我想要的。日本完全被美国控制，暂时成为美国在亚太的一个基地，增强了美国。

中国对抗苏联的力量。美国实现了“美国第一”的梦想。

最后，如果美国不使用原子弹，美国政客将无法向人民解释试制原子弹的成本。

一大笔钱。曼哈顿计划建立了一个巨大的工业设施来进行核裂变实验，并收集了大量的提示。

科技人才的终结，比任何一个项目花费的人力物力都多。1944年原子弹试产高潮时，

曼哈顿项目雇佣654.38+29万人。37 .美国花费巨资试制原子弹，其价值相当于20世纪40年代的水平。

10亿美元，相当于20世纪90年代的近50亿美元。负责曼哈顿计划的莱斯利少将。小树林

(LeslieGroves)和其他负责这个项目的人认为，所花的钱不应该浪费。在1945

1998年春天，美国加快了核裂变材料的生产，因为格罗夫斯害怕战争会在原子弹试制成功之前结束。

捆绑。38

总结起来，美国决定向日本投下原子弹至少有五个原因:尽快结束战争，减少

美军伤亡更少；胁迫苏联；为珍珠港复仇；摧毁日本，使其成为美国在亚太地区的基地；

不要浪费已经花费的人力财力。毕竟，美国向日本投掷原子弹是20世纪世界上最大的事件之一。

第一，搞清楚为什么投原子弹，有助于分析美国的外交政策。