韩国参加越南战争，为什么越南战争对韩国军队来说是一把双刃剑？
越南战争后，韩国虽然摆脱了对美国的单边依赖和对日本的经济依附，但仍未能实现政治上的自由和半岛统一。另外，越南战争本质上并没有改变美韩同盟关系。
第一，在加入越战之前，韩国自身的问题是从越战的时候往前推的，所以不得不提朝鲜战争。韩国作为朝鲜战争的主要参与者经历了整个过程。这场战争虽然给韩国带来了很多宝贵的机会，获得了发展完整军备的条件，但韩国的悲惨命运却还在继续。
1，前政府先建设后统一的政策延缓了韩国经济的发展。
李承晚政府一直主张“武力统一北方”的政策，声称南朝鲜有权以武力恢复对北方行使主权，坚持“先统一后建设，不统一不建设”，从而无视经济发展。但是韩国自身底子很薄，美国的外援也不强，所以韩国经济发展很慢。
这种情况一直持续到20世纪50年代末，韩国经济急剧恶化，社会局势处于极度混乱的状态，于是李承晚下台，副总统张冕登基。接手这样一个烫手山芋，张冕坚持保护人民的最大自由权力。结果，动乱越来越严重，政府无力控制局面。
2.朴正熙上台重建独立经济，越南战争成为统一的契机。
1961年5月，朴正熙率军跨过汉江大桥，进入首尔市中心，控制了地方政府、国会和广播电台，宣布组建朴正熙军政府。在朴正熙的领导下，韩国开始解决经济和民生问题。他在任期间提出了“现代化之路在于经济独立”、“统一之路在于经济建设和民主力量”等一系列观点，带领人民集中力量重建自己的经济。
朴正熙统一战略的转变表明，韩国政府开始将重心从意识形态斗争转向务实的国家经济建设。他的意图很明确，就是要把韩国建设成为一个独立繁荣的工业国家，最终通过经济发展和国家实力实现整个半岛的统一。
参加越战其实是一个机会。美韩之间的同盟关系已经从韩国单纯依赖美国转变为相互依赖、互惠互利的双边关系，但美韩的战略目标并不相同。美国政府主要是为了推动越战，朴正熙则是为了获得最大的战争红利，摆脱对日本的依赖。
二、韩国入侵越南的原因
韩国作战部队在1965和1973之间进入越南，但在此之前，朴正熙已经在1961访美期间向约翰·肯尼迪提议派遣韩国军事部队前往越南参战，并在114年6月采取了“
直到林登。约翰逊上台，提出“子游世界援助计划”，开始寻求其他反* * *国家的援助。韩国才参与进来。
1，韩国在通过越南战争获得利益的同时加强了与美国的外交关系。
事实上，美国参加越南战争在当时并没有得到民众的支持。为了应对外界的压力，其实是为了给出兵找一个公正的说法。所以当时美国政府提出邀请盟国参战，把战争推向国际水平。当时那些盟友有的拒绝，有的敷衍，只有韩国对美国的号召表现出最热烈的响应。
事实上，韩国出兵越南不仅获得了一定的利益，也给了民众一个很高的理由。外交上，通过5·16军事政变上台的朴正熙通过支持美国的越南战争政策，加强了韩美关系。
韩国出兵越南之前，朴正熙在公开场合宣称，其出兵越南是对友好国家的道义责任，是对美国等自由国家的回报。“救落水的朋友”是人之常情，这在当时也被称为韩国出兵越南的“道义论”。此论一出，韩国出兵越南合理合法。
2.韩国的国防几乎完全依赖美国的庇护。
当时韩国在国际安全环境上不得不依靠美国的加持，因为韩国几乎50%的国家预算都需要美国的资助，只有驻韩美军才能抵御北方军的围攻。在这种情况下，韩国必须和美国搞好关系，这样才能获得美国在国家安全上的支持。
其实这也是韩国政府出兵的最重要原因之一。随着越南战事的加剧，美国需要投入更多的兵力，得到更多国家的支持。当时美国政府透露，如果自由世界的黑帮不出兵，他们不得不考虑从美韩军队中抽调两个师支援越南战争。
这种说法确实给了朴正熙压力。在这种情况下，韩国政府只能接受出兵，让驻韩美军明确承诺韩国的安全义务。
3.经济利益驱使韩国帮助美国参与越南战争。
对于当时一穷二白的韩国来说，搞经济建设不仅仅是热情和幻想。而经济利益是韩国出兵越南的最直接动力。韩国还记得日本在朝鲜战争中利用军需“特需”快速发展本国经济的经历。因此，此时的朴正熙试图通过出兵越南来提高自己在与美国谈判中的话语权，从而获得大量的“战争补贴”，最终目的是支持韩国的工业和军队现代化。
早在韩国向越南派出第一支军队的时候，就没有对美国提出任何要求。然而，随着越南战争的不断升级，美军也需要更多的政治团结和军事团结。韩国抓住了这个机会，开始坐地起价。
第一，向美国明确表示，如果不能给他们点头接受的兵力保证，韩国国民就不能派出作战部队。后来他和约翰逊坦诚韩国很穷，希望通过参战得到一些好处，渴望美国对韩国的支持。
美帝国主义者并不缺钱。当时，他们一心要打赢这场仗。只要韩国人能帮助他们赢得这场战斗，就没什么可花的。经过两个月的讨价还价，美国终于答应了韩方提出的所有要求，朴正熙如愿获得了金援。
第三，参加越南战争后对韩国的后果
南朝鲜抓住了越战的机会，获得了美国的援助，基本实现了“富国强兵”的梦想。同时，越南战争也塑造了当代韩国的基本政治经济特征。
1，越战直接扭转了韩国的经济颓势。
朴正熙政府接手时，韩国一片混乱，经济濒临崩溃，社会动荡不安。虽然政府也进行了大力发展外向型轻工业的“五年计划”，但在实践中，没有经济的支持，始终无法发展。
通过越南战争，美韩互相借鉴，各有各的打算。韩国试图以牺牲朝鲜人民为代价获得战争红利。事实上，大部分红利来自美国的直接和间接支持，以及为越南战争提供特殊物资。仅1967年一年，韩国与战争相关的国民收入就达到了GNP的4%，外汇收入的20%。可想而知，越南战争是让韩国在它的丛林里掘金。
2.越南战争对朝鲜军队来说是一把双刃剑。
虽然参加越战促进了韩国军队的现代化和正规化，但同时，这种军事援助带来的问题也随之而来。
首先是正面影响，美国援助的韩国军队，不仅得到了装备、训练和运输支持，还有后勤保障。美国政府在承担韩国驻越部队费用的同时，还在陆军师和海军师的装备以及各种国防技术和装备武器方面向韩国提供支持和帮助，为韩国的国防工业奠定了坚实的基础。但负面影响也随之而来，美国对韩国的军事援助直接导致了南北军备竞赛的加剧，强化了半岛的分裂局势。
韩国军事实力赶超朝鲜，韩国肆意增加开支也刺激了朝鲜，导致朝鲜半岛军备竞赛。在半岛军备竞赛过程中，南北双方越来越依赖外部力量，固化了南北三角对立的冷战格局。其实回顾历史，如果当时韩国没有参加越战，可能不会发展的这么快，半岛之间的势力也能抗衡，差别也不会这么大。在中美关系缓和的背景下，两国可能向统一迈出了一步。
第四，总结
毕竟历史是在人的推动下向前发展的。无论是以朴正熙为代表的韩国政府，还是当时的美国政府，都是根据当时的背景做出选择的。越南战争真正让韩国摆脱了对美国的单边依赖和对日本的经济依赖。参加越战的韩国在经济、国防、外交上进入新阶段，对韩国社会和韩国人心产生了深远影响。
5.参考
1，“韩国政府统一政策史研究”
2.韩国外交与美国
3.当代韩国历史