历史上如何评价拿破仑？功德是否比过去更大？

拿破仑·波拿巴(1769-1821)，原名拿破仑·博瓦那，被称为创造奇迹的人。拿破仑·波拿巴是现代法国资产阶级战略家、政治家和数学家。法兰西* * *是第一个统治国家(1799-1804)，法兰西第一个皇帝(1804-1814)，意大利国王(1815)。雨果的拿破仑失败论让失败者更加崇高，倒下的波拿巴似乎比站着的拿破仑还要高。拿破仑是战争中的米开朗基罗。他是重建废墟的大师，他是查理曼大帝、路易·Xi、亨利四世、黎塞留、路易十四和公安委员会的继承者。当然，他是有污点的，是过失的，甚至是有罪的，也就是说，他是人；但他在疏忽中依然庄重，在污点中依然突出，在罪恶中依然辉煌。(维克多·雨果《悲惨世界》)列宁对拿破仑法国大革命的战争本来就是民族战争，也确实是这样的战争。这些战争是革命性的；捍卫大革命，反对反革命君主制的联盟。但是，当拿破仑建立法兰西帝国，奴役了欧洲许多可行的民族强国之后，法国的民族战争就变成了帝国主义战争，进而产生了反对拿破仑帝国主义的民族解放战争。(列宁关于朱尼厄斯的小册子，《列宁全集》，第22卷，第302页。)周恩来论拿破仑英雄在当前形势下是真的，但不是我论项羽和拿破仑。夫妻，人间奇侠。以吞并八废之心，无所不能；勇敢加冕，聪慧过人；无敌，攻无不克；敌国闻之震惊，妇孺闻之胆战心惊；永生之下，我还活着，我只是世间的英雄！在外面工作还是很勇敢的。如果关系到世界的进退，关系到人类的兴亡，那就和美男子、秀才不一样了。尽管有皇帝的尊重，宗教的力量，金钱的潜力，但这并不容易。所以，这两个人就是我所谓的创造时代的英雄。罗曼·罗兰对拿破仑的矮小身材、暗淡的肤色、看似深不见底的黑眼睛和浓密的黑发赞不绝口。经常穿着漂浮的黑袍，系着一条粗腰带，像个朝圣者。不时髦，不遵循狭隘的社会规则。坐在椅子上不舒服，但经常在矮凳上跷二郎腿，或者栖息在窗台上；时而活泼狂笑，时而彷徨沉沦。总之，一个生活在梦中的储蓄银行先生。利德尔·哈特谈到拿破仑已经过去了三十年，另一场“大战”的序幕才刚刚开始揭开。拿破仑·波拿巴的天才让这场战争熠熠生辉。和上个世纪一样，法国对其他欧洲国家构成了严重威胁，这让他们再次联合起来反对它。然而，这场战争的发展与以往不同。大革命后的法国曾经有很多同情者，但他们既不是各国政府当局，也没有控制自己的军队。法国单枪匹马开战，被迫与其他国家隔离，仿佛染上了传染病。但法国不仅打败了想杀它的联合势力，而且在革命后对欧洲其他国家形成了严重的军事威胁，最终成为主宰欧洲很大一部分地区的主人。(利德尔·哈特《论策略》)马克思恩格斯论拿破仑拿破仑是1780中唯一充分展示新形成的农民阶级的利益和幻想的人。农民阶级把自己的名字写在民国的门面上，宣布对外发动战争，对内争取自己的阶级利益。拿破仑在农民眼里不是一个人物，而是一个程序。他们举着旗帜，放着音乐，走向投票箱，高呼“打倒税收，打倒富人，打倒中华民国，天皇万岁”。皇帝背后隐藏的是一场农民战争。(马克思的法国阶级斗争从1848到1850)，《马克思恩格斯全集》第7卷第50页。拿破仑最大的错误是娶了奥地利皇帝的女儿，与旧反革命王朝结盟；他没有摧毁旧欧洲的一切痕迹，而是试图与之妥协；他试图在欧洲皇帝中获得首屈一指的声誉，所以他试图让他的宫廷和他们的一样好。他降到了其他皇帝的水平，他试图获得和他们一样的荣誉，在正统的原则面前卑躬屈膝，于是很自然地，正统的皇帝就把篡位者踢出了他们的圈子。(恩格斯《德意志》，《马克思恩格斯全集》第2卷第638页)如果反对拿破仑的战争真的是一场争取自由、反对暴政的战争，那么结果应该是所有被拿破仑征服的国家在拿破仑垮台后都宣布了平等原则，享受了平等原则带来的幸福。但事实恰恰相反。就英国而言，这场战争是由惊慌失措的贵族发动的，并得到了财阀的支持。这些财阀找到了取之不尽的利润来源:纷纷借款；国债的增长；而且他们可能会渗透到南美市场，在那里倾销自己的工业品，抢占原本属于法国、西班牙、荷兰的殖民地，他们认为这样可以让自己的腰包更鼓。他们试图使大不列颠成为一个世界性的国家，这样他们就可以粉碎任何其他国家的贸易，如果这个国家的竞争可以成为他们致富的障碍。最后，他们竭力维护自己从供应欧洲市场中获取巨额利润的权利，与拿破仑的大陆体系竞争。这才是当时英国统治阶级发动这场长期战争的真正原因。至于法国大革命威胁到英国宪法基本原则的借口，只能说明这种“人类理性的完美创造”极其优越。从西班牙方面来说，发动战争是为了捍卫东正教世袭王位和僧侣专制审判的原则。