古代高句丽和渤海国真的是同一个民族建立的吗？
这是由于朝鲜人民对高句丽历史的争夺。不然高句丽在很多人眼里和辽金没什么区别，会有高句丽是不是中国历史的争论。
1，如果只把中原王朝的历史当做中国历史的模板，那么高句丽的政权显然和契丹的辽、女真没有什么区别。
那么，我们为什么把高句丽当做中国的历史呢？
因为高句丽发源于中国东北，是中国古代东北民族(主要是扶余人)建立的政权，而这是我们认为高句丽属于中国历史的依据。
同理，鲜卑、契丹、女真、满族的历史都属于中国的历史，同样的道理，不是因为他们后来进入了中原，而是因为他们一直生活在中国东北的这片土地上。
2、高句丽与王
事实上，高句丽在中国古代常被称为高丽。
高句丽在中国古代史书中也被记载为“高句丽”，或简称“巨力”或“巨力”。
汉元帝赵建二年(公元前37年)，扶余朱蒙在西汉宣土郡高句丽郡(今辽宁新宾县)建立，故称高句丽。
但从5世纪开始，高句丽一般简称为“高丽”，其君主也被中国皇帝册封为“高丽王”。
我们之所以特意称之为高句丽，是为了与朝鲜半岛后来的高丽王国翔相区别。
公元918年，王建在朝鲜半岛建立了高丽王国，史称“王氏朝鲜”。
我想如果王建知道我们将来会把高句丽和高丽区分开来，他一定会把这个政权叫做高句丽王国，因为王建自己也认为他建立的国家继承了高句丽。
在唐高宗的李治时期，高句丽于公元668年被唐朝所灭。
之后，高句丽皇族和高句丽人大部分被迁到中原，其余留在东北，部分进入朝鲜半岛。
王不是高句丽的亲戚吗？肯定有，但不是高句丽当年的直接传承，时差250年。
3.为什么要切割高句丽和高丽的关系？
在中国古代，东北的政权是叫高句丽还是朝鲜其实并不重要。
在古代，高句丽和王被视为东北地区的政权。高句丽被唐朝所灭，而王则投降了中原王朝，成了诸侯。两者都属于以中原王朝为中心的古代中外体系。
然而，今天不同了。韩国不仅争夺高句丽的历史，还觊觎中国东北的领土。所以切割高句丽和韩国的关系很重要。
从高句丽的历史来看，它与中原王朝的关系显然更为密切，最后被唐朝所灭。