历史会在资本主义社会终结吗？我自己写的，大概1500字。
这个理论从一开始就是错误的。虽然“现实社会主义”在每一个试验田都以灾难告终，但历史告诉我们，无论实践证明什么，社会主义社会致力于平等的理念永远不会消失。而且，世界上没有一个国家实行资本主义在各方面都达到了令人满意的程度。历史决定论是福山观点中最荒谬的一面。自由主义哲学家永远不会接受历史的发展是注定的这一观点。
自冷战结束以来，各种社会组织继续相互竞争。社会主义仍然遭受着过去失败的致命打击。所以现在社会主义只能在草根抗议中看到，比如“占领运动”。这场运动如何达到目的尚不清楚，它涉及的许多问题都包含一个核心因素:攻击金融业。
纵观金融市场危机的演变，唯一令人惊讶的是，过了这么久才爆发大规模运动。这场危机为反对金融体系的人提供了强有力的理由。防止金融体系崩溃的干预不仅严重削弱了人们对金融市场的信心，也动摇了人们对整体市场经济的信心。当一家金融机构发展到规模过大或关系过于复杂，以至于其偿付能力可能威胁到金融体系的稳定时，政治家就必须进行干预。“大到不能倒”的问题导致社会(更准确地说是纳税人)不得不个体化。
这动摇了自由市场的基石。市场经济所依赖的原则是个人在法律制度规定的范围内享有充分的自由。这一原则鼓励个人利用机会和评估风险。就释放个人的潜力而言，没有任何制度能与市场经济相媲美。正如哈耶克所说，市场是最好的发现机制。
游戏规则应该是明确的。赢家可以自由占用(税后)利润；输家必须承担后果，破产是最后的制裁。因此，“大到不能倒”的现象不仅破坏了市场经济的基本原则，也破坏了一个社会原则——即个人应该为自己的行为负责的原则。
数十亿纳税人的资金被用于拯救被认为具有系统重要性的机构，这沉重打击了人们对自由市场体系的信心——进而对自由社会构成威胁。人们对政府寄予厚望，但政治家实际上并没有做那么多，这让问题变得更糟——与此同时，人们对政治家的信任度几乎在所有地方都跌至历史最低水平。
另一方面，金融业迄今未能对以下基本问题给出令人信服的答案:金融活动在多大程度上改善了社会福祉？它们对于充满活力的经济来说是不可或缺的吗？
如果你认为金融行业会承认自己的一些业务确实是多余的，甚至是危险的，那可能是一种奢望。因此，政府面临着一个挑战，即建立一个可信的监督机制，使金融业能够提供被认为不可或缺的服务，并尽力防止该行业从事被认为对社会有害的活动。
尽管出现了一些令人鼓舞的改善，如提高资本要求和透明度，但这项任务仍远未完成。巩固市场经济和自由社会基石的挑战依然存在。历史永远不会终结——只有相信玛雅历法的人才认为历史会终结。玛雅历法预言世界末日将在2012，12年到来。