关于两次世界大战的史料
摘自马歇尔6月5日在哈佛大学的演讲1947。
所有这些地区都面临着一个共同的问题，它们必须为人民的民主复仇打下坚实的基础。没有这样的经济基础，他们将无法满足当今世界对这些地区人民的希望。如果他们受挫，希望破灭，他们就会转向主张通过专制来发展的异端。
-1949年6月24日杜鲁门对国会的特别致辞。
根据材料回答:
(1)材料一的这段发言有什么背景？
(2)对于材料1中提到的问题，马歇尔提出了怎样的解决方案？
(3)结合以上两个材料，可以得出什么启示？
答案:(1)第二次世界大战给欧洲造成了巨大的伤害，各国生产萎缩，失业增加，货币混乱，通货膨胀严重。国家* * *正在蓬勃发展，有可能获得国家政权。一方面，美国担心欧洲的巨额财政赤字是他们无力购买美国商品，会带来美国经济危机。因此，美国的利益与欧洲的经济复兴紧密相连。马歇尔计划就是在这种背景下产生的。
(2)通过美国的经济援助，世界，尤其是欧洲，恢复了正常的竞争状态。欧洲国家，至少是其中的一部分，共同提出一个大致的计划，作为美国徒步考虑的基础，而美国则根据需要和自身能力给予援助。
(3)早期研究马歇尔计划的学者大多将其视为美国慷慨大方的又一成功范例。马歇尔计划是美国经济帝国主义的表现。美国试图通过这一计划全方位控制西欧，美国也试图利用马歇尔计划实现其地缘政治目标，所以这绝不是慷慨之举。
两个。材料一:在世界近代史上，西方国家认为发动战争是国家的正当权利。在此基础上，国际法创始人格劳秀斯主张国与国之间的战争应受法津约束，提出了交战规则和战俘待遇、使用武器、除军事必要外不得损害财产等原则。这些原则后来被西方国家普遍接受。
材料二:《国际联盟盟约》(1919)规定，国际联盟的宗旨是“促进国际合作，确保国际和平与安全”，为此“各缔约国承担不从事战争的义务”。
回答:
(1)根据材料1，格老秀斯提出的原则有什么意义？
(2)对比材料1和材料2，指出《国联盟约》所反映的对战争态度的新变化，并根据所学知识分析原因。
三个。13，(宁夏文宗卷42-C 2007)(15)20世纪的战争与和平
在欧洲国家，战争刚开始的时候，普通民众是热情欢迎的，这是众所周知的。对他们来说，战争脱离了普通的日常生活，充满了刺激和兴奋，为国家而战被视为崇高的理想...无论对英国人、法国人还是德国人来说，战争都是为了保卫和加强国家，当时没有更好的想法...在第一阶段，战争的经济成本还没有得到重视，只强调政治和心理价值。1914年夏天，大多数人认为战争是一种短期现象，却没有想到它会从根本上改变各国社会和国际秩序。
与最初的预期相反，这场战争并没有在几个月后结束，而是持续了一两年，从而开始了一场超越以往的关于这场战争的意义和目标的严肃讨论。
1915-1916的欧战没有明显的军事进展，陷入了所谓的“堑壕战”。两个阵营的士兵挖战壕，经常进攻。他们只能前进几米或者继续后退...人们甚至怀疑这和国家的存亡有什么关系。战争不再像人们当初相信的那样，是一场为了正义的高尚战争，为国流血是一种壮丽的行为；他的观点是，战争是一种丑陋且无意义的行为，对死者或国家没有任何价值或好处...
(摘自《20世纪战争与和平》)
根据上面的材料和知识回答下面的问题。(15分)
(1)概述了第一次世界大战爆发两年后，欧洲各国普通公民对战争看法的变化及其原因。(12分)
转变:从认为战争是正义的，保卫国家，强大国家，到明白战争是丑陋的，对国家没有意义。
原因:战争持续的时间比预期的要长，代价也很大；相持阶段(阵地战)，难以取得明显的军事进展，胜负难料；对战争的意义和目的的思考。
(2)你认为应该从哪个角度来分析战争的本质？(3分)
角度:一战是帝国主义战争，但就一个国家而言，也要从侵略和被侵略的角度来分析。