徐长仁的最新进展
5月8日，河南省文物考古研究所研究员、考古发掘工作负责人李占扬在接受大河报记者专访时透露，许昌荆灵镇许昌人遗址考古发掘又有重要发现——第二具“许昌人”2号古人类头骨化石出土于距今6.5438亿年前的同一个勘探方。“许昌人”1旁再次出土头骨化石。
今年4月，由河南省文物考古研究所主持发掘的荆灵许昌人类遗址新出土了27块古人类头骨化石碎片。有完整的枕骨、部分顶骨、眉嵴、面骨、颅底骨，大部分骨骼可以拼接修复。其中面骨和颅底骨为首次发现。
这批新发现的化石，分布在9号勘探队以西约3平方米的区域，与此前发现的“许昌人”头骨化石接近，属于同一地层，距今约654.38+万年。
李占扬介绍，2007年底出土的16件古人类头骨碎片，由于位于65438+万年前，处于现代人类起源的敏感时期，引起了学术界的极大关注。后来这个头骨被命名为“许昌人”，并被评为当年中国十大考古新发现之一。
次年，在第九勘探队东部地层中发现了属于同一个人的12块头骨。从两个出土断块中成功地恢复了一个基本完整的古人类头骨化石标本。
但随后几年，9号勘探单元出现大量积水，不利于进一步挖掘。考古发掘转向更高位置的勘探单元10、11、12。虽然石器的种类增加了，出现了一些新的动物化石，但是新的人骨化石再也没有出现过。
最近，荆灵地区干旱严重，地下水位急剧下降。利用这一难得的机遇，九号勘探队的不断挖掘又有了新的收获。“许昌人二号头骨”或为古人食脑的证据
此次出土的古人类化石，根据化石碎片在人体解剖部位的反复出现推测来自另一个躯体。
4月2日，经中科院古人类所古脊椎动物研究所吴研究员和赵高级工程师实地观察，确认为新的古人类头骨。根据专家建议，新发现的头骨可称为“许昌人2号头骨”，以区别于此前的“许昌人1号头骨”。
专家认为，二号头骨与1号头骨同等重要，不仅为遗址增加了新的人类学成员，而且在研究中可以相互印证和参考，最大限度地修正已获得的知识。比如头骨1的脑容量就很大。现在我们可以通过测量和对比头骨2的脑容量来知道这种现象是个案还是群体中的普遍现象。
更为珍贵的是，在头骨内壁发现了一组石头划痕，这可能是古人吃脑或其他行为的最直接证据。新的古人类化石的重现还是可以期待的。
今年是荆灵许昌人遗址考古发掘的第10年。发掘面积近450平方米，发掘面积仅120平方米，整个遗址面积超过30000平方米。
在同一勘探地点出土的两个654.38+万年古人类头骨，也是世界罕见的。李占扬说，目前正在对9号探索者以西、与之相邻的13号和14号探索者进行发掘，因为这两个探索者仍在埋藏人类化石的推断范围内，有望出现新的古人类化石。
荆灵许昌人遗址被公布为第七批全国重点文物保护单位。到目前为止，这个遗址已经出土了数万件石器和哺乳动物化石。该遗址的性质是一个工作营地，古代人类在这里屠宰动物，并在春天制作石器或其他工具。除了两个许昌人的头骨化石，还有很多石器和哺乳动物化石。
李占扬说，头骨化石的发现对研究东亚古人类的进化和中国现代人类的起源具有重要意义；大量出土的细石器、微型鸟雕和早期陶器碎片，距今13500年，对于研究中国北方陶器起源和新石器时代的过渡也非常重要。
“十年磨一剑”，通过不懈的发掘和研究，荆灵许昌人遗址在探索中国现代人起源、雕刻艺术起源、中国北方陶器起源等方面取得了重大进展，成为世界上最重要的古人类遗址之一。荆灵“许昌人”冲击了现代人类化石的“非洲起源说”。
目前，生活在世界各地的黄种人、白种人和黑种人的起源是学术界长期争论的问题。
人类的起源和现代人的起源是两个完全不同的概念。现代人的起源是指早期人类如何进化成现在生活在世界各地的人的问题，是因人而异的问题，是人类进化过程中最新的一段；人类的起源，指的是古猿如何进化成人，从猿到人的问题。
关于现代人的起源，有两种学说。一种是“单地区起源论”，认为现代人是南部非洲早期智人入侵全球时形成的。另一种是“多区域起源论”，认为亚洲、非洲、欧洲的现代人是由当地早期智人甚至类人猿进化而来。两种学说争论的中心问题是:现代人是起源于非洲的早期智人，还是起源于各大洲的早期智人甚至类人猿。
1987年初，伯克利大学的卡恩等几位研究者提出了“夏娃理论”。他们选择了65，438+047名祖先来自非洲、欧洲、中东、亚洲、新几内亚和澳大利亚的女性，分析了她们胎盘细胞中的线粒体DNA。这种DNA只由母亲遗传，不像细胞核DNA由父母双方遗传，因此其追溯过程最终会导致单一的女性祖先。
最终，卡恩等人认为所有婴儿的线粒体DNA都可以追溯到大约20万年前的一位非洲女性，可以理解为现代人的祖先。大约654.38+0.3万年前，她的一批后裔离开非洲，分散在世界各地，取代了当地的原住民。这种说法被称为“线粒体夏娃假说”。
从1998开始，中国的遗传学家对中国现代人的基因变异进行了分析，得出的结论是:6万年前，一部分来自非洲的现代人来到中国，取代了当时生活在这里的古人。
这两种观点对峙已久，“非洲起源论”占据上风。因为在发现“许昌人”之前，已知最早的两块现代人化石都来自非洲南部，被认为早于6.5438+亿年前，被“非洲起源论”的支持者作为主要证据。
李占扬说，“许昌人”头骨化石的出现无疑对非洲起源理论产生了不可回避的影响。