耳挂式耳机的优缺点及发展历史
耳挂的方式保证了用户佩戴的可靠性(有一种说法是耳挂是为了运动时听音乐而设计的)。可靠性我觉得有必要多说一句；在耳塞的设计中，往往需要加大单元来满足音质的需要(理论上加大单元会提供更宽的频率响应范围，增加低频和声场)，但大单元往往是消费者佩戴的，耳钩的设计使得大口径单元的插头牢牢贴合用户的耳孔，这一点在KOSS最新产品KED—250双单元耳塞耳钩中尤为突出。
第二点:
耳挂的设计方法充分展示了耳机厂商的设计能力。这里说的设计能力可以分为两个方面:1是设计，下一段会讲到。2是人体工学设计，保证前段提到的佩戴的可靠性。这一点我想多说一点。我查了一下手头的资料:日本铁三角公司在70年代末设计便携式耳机产品ATH—0.3和ATH—0.5时，开发了一种叫摇摆调整的结构；这种结构使用在调节耳机的佩戴舒适度方面更加方便。如果你对这种设计不熟悉，请看看现代版的ATH-EC7的摇摆调整。是的，EC7是改进的摆动调节设计。用过EC7系列的朋友都会对这款出色的作品惊叹不已。
第三点:
这里我想说一下上面提到的外观设计的优点，这和上面提到的“挂”的设计是分不开的。最好的事情是什么？我来说一下自己的理解:1是一个耳钩，设计师设计的空间更大。2.耳机式耳挂用于耳机中。众所周知，耳机的连接梁是最难设计的，设计师往往设计出其不意却吃力不讨好，无法赢得市场的认可。我举个例子:EW9和ESW9，都是铁三角产品，问了N个人关于外形漂亮的问题，90%以上的人都认为EW9比ESW9漂亮很多…
以上是理论，下面重点介绍耳钩在实践中的形状优势。耳钩出色的外形设计往往会吸引这群青少年的青睐。优雅的EW9、高贵的A8、时尚的OMX90、个性的MD90、帅气的EM7等丰富多彩的设计在市场上引起了不小的轰动。有些耳钩甚至被用户当做艺术品放在家里。从消费者的举动来说这种做法可以导致产品形态设计的成功是不恰当的。
第四点:
先说耳挂音响的优点。我觉得耳挂的佩戴方式比同级别耳机带来的声场更广，因为耳机要紧紧扣在用户耳朵上，必然会导致声场更小。看到这里，你可能会问，耳钩就跟耳塞一样吗？其实我举两个典型的例子:1是铁三角CM7耳塞和EC7耳挂，被一个老鸟证实用的是同一个单元。不过由于EC7是做成耳钩的，所以插头的空腔比CM7的要深。所以EC7的声场比CM7大。2是森海塞尔的MX90vc和OMX90vc。众所周知，这两款产品也采用了相同的单位。实际听的时候，OMX90比MX90大。原因是OMX90比MX90在腔内更深。
从以上两个例子中，我发现设计师为了让耳钩更好的贴合用户的耳洞，加深了插头的空腔。这直接导致耳塞在声场上比单纯的耳塞有一定的优势。所以我说耳挂的声音在声场上比耳机和耳塞有优势。第一点:
耳机耳挂的一个众所周知的缺点就是漏声。这可以说是一个先天不足，因为是挂在耳朵上的，耳机式的耳挂不能像耳机一样扣在用户耳朵上，所以不可避免的会造成漏声，户外使用效果也不好。
各厂商纷纷出招解决漏声问题(漏声最大的问题是低频的损失)。比如铁三角的设计师认为，既然低频的损耗是必然的，那就干脆不用低频。所以EM7就是利用这种漏音的特性产生的，EM7的全频灯光几乎没有低频有量感。再比如KOSS的KSC35，使用了和PP耳机一样的单元，这样可以增加低频感。无论如何，所有的厂商都在努力发出好声音。
第二点:
耳机耳挂的另一个问题是不隔音。原因和漏音原因一样，不再赘述。不隔音的问题不仅存在于耳挂，除了不深入耳朵的耳机耳塞，所有耳机耳塞都存在不隔音的问题。只是在耳机耳挂上更明显。现在各个厂商都没有好的解决方案。
但是我想说，在室内，或者在安静的地方，没有隔音的情况下，是可以忽略不计的。而且是在嘈杂的地方？我觉得安全第一。或者就在外面听个曲子。想听细节就待在家里吧，哈哈。我有个朋友为了追求细节，带着三个入耳式耳塞上街。听着听着，突然，一辆车向前疾驰，司机从玻璃里探出头来，指着后面吐口水。这位兄弟回头一看，发现身后的人都在看着他。我就不多说了，大家应该都知道发生了什么。请各位大侠自行判断。
第三点:
这也是见仁见智的问题。就是价格不高。哈哈，耳钩产品的市场价格总是比同级别的耳机和耳塞贵。为什么？看看那些增加了设计成本，生产成本，维护成本，外形美观，佩戴稳定性的挂钩。这个我就不说了，呵呵。
第四点:
那就是特定人群的耳挂问题。眼镜戴耳钩真的不方便。眼镜腿总是用挂钩锁住。不过也有例外，眼镜一族可以试试B&；O A8铁三角EC7。这两款产品经过我的测试，在眼族佩戴是可行的。
第五点:
其实这是所有耳机都会出现的缺陷，即长时间使用耳机会破坏人体本身的听力，导致听力下降。所以建议大家不要长时间使用耳机，将耳机音量调整到人类听觉的合适范围。通过我上面的介绍，我想大家对耳挂有了更全面的了解。先给大家讲讲耳挂的历史，然后想问大家一个问题:第一个耳挂是哪家公司设计生产的？有些兄弟说松下，有些兄弟说索尼。
我先提出我的疑惑，然后我就告诉你我所知道的关于耳钩的历史:最开始的耳钩是以一个比较低端的外观出现在你面前的。比如索尼的Q33和Q55，虽然音质不好，但凭借出色的设计赢得了一定的市场份额。如果真要说耳挂的辉煌历史，就不得不提两款具有里程碑意义的耳挂产品。一个是丹麦奢侈品公司B&；O A8，号称“耳塞中的劳斯莱斯”；另一个是被铁三角公司寄予厚望的EM7。
为什么说EM7是铁三角公司寄予厚望的产品？我找到一份资料:回溯到2003年，铁三角公司推出了售价高达8000日元的EM7，注意到当时最贵的耳机耳挂也不过3000日元；在国内听一个老鸟说EM7刚上市的时候700人民币。这个价格在当时足以称得上是高端产品。小泽是一名设计工程师，他说:“我们公司后来开始开发耳挂式耳机。所以，开发一款像样的耳机是不可能的。”这款产品一改以往耳机耳挂塑料质感的外观，大胆使用铝合金材质，并配以金属拉丝工艺，让外观让消费者眼前一亮。
让我们来谈谈B&；o公司的A8。B& amp；O公司是丹麦的一家奢侈品公司，A8是这家公司的热门产品。大众产品不代表质量低，航空切铝塞体带液压轴承的调节机构极其豪华。就连公司的商标都是激光蚀刻的。可以说无论是制作材料、设计还是制作工艺，都让人印象深刻…
从EM7开始，日本铁三角公司开始生产高端耳挂。2004年的EW9、EM9r、EM9d以及后来的升级版EM7、EM700ti都以这种形式展现了铁三角的野心。我们来看看A8引起的耳塞热潮。自从A8上市后，很多公司都推出了这种形式的产品，比如铁三角的EC7系列，就和A8有着千丝万缕的联系。
随着A8、EM7等产品的相继诞生，耳挂迎来了美好的春天。阳光明媚的春天过后，耳挂市场面临着以入耳式耳塞为首的新产品的挑战。以学生为主的年轻人。大多数年轻人都有在户外听音乐的习惯。但耳挂的缺点，如漏声、不隔音等，也极大地制约了户外收听。