如果按照社会历史发展阶段分类，应该如何划分？
1，原始社会
从原始人类文明到夏朝的建立。这个阶段确实是人类蒙昧的时期。吃饱不容易。人们以氏族的形式分散，没有统一的社会秩序。
其实这个社会经过有限的考古发掘，是建立在什么基础上的，主要靠猜测，因为没有文字史料。一句原创的话可以概括一切，没有人会不同意。
2.奴隶社会
总的来说是夏、商、周三代，持续了1500年、600年。这时候就有了部落联盟形成的国家，也就是一个王朝开始存在，社会形态发生了变化。但是一个被定义为奴隶制的社会是有问题的。
如果说奴隶是作为一种制度存在的，那么直到民国时期才真正结束。期间唯一不同的是奴隶的规模逐渐变小。按照社会阶段，分工是以生产关系为基础的。这一时期的奴隶主要是战俘和罪犯，规模始终不够大，无法成为社会生产力的主体。社会生产力的主体永远是自由人，也就是小农，他们有人身自由。
3.封建社会
总的来说，战国以后，经历了很多朝代，一直到清朝末年。这个阶段也有问题。封建主义是封国立国，君主把疆域划分为皇族或英雄作为食邑的制度。这种制度实际上始于中国历史上的周朝，到战国末期，封建制度已经被统一的郡县制所取代。
有人说封建分广义和狭义(所谓广义就是封建这个词被政治污名化了)，这个用词不当的概念不如中央集权制直接真实。如果是指上面说的奴隶社会，那是不是应该叫农民社会？如果是农民社会，应该包括前面的夏商周，后面的民国，贯穿中国历史，直到现代工业化。
4.资本主义社会
我们从来没有经历过真正的资本主义社会，这是一个普遍的认识。清末以后的民国，95%还是农民，工业规模很小，不能算资本主义。
一般说中华民国直到49年前都是半封建半殖民地社会。封建主义，我们前面说了，这个名字有问题，殖民地的实际规模也很小，主要是城市和港口。13年日本占领东北三省是最大的领土占领，但是我们很少用殖民这个词，因为时间不够长。
中国没有经历过像南美、印度、非洲很多国家的长期大规模占领，所以半封建半殖民的说法本身也值得商榷。
马克思、恩格斯在《德意志意识形态》一书中，初步概括了人类社会已经经历和将要经历的所有制形式:部落所有制、古代公社所有制和国家所有制、封建或等级所有制、资本主义所有制和共产主义所有制。
然而，马克思最初只是通过分析当时已有的资料来“一般地”(如他所说)概括西欧社会的历史发展，他根本无意把自己的结论作为世界发展的普遍模式。
马克思在他的著作中，对东方社会的研究很少，大部分都有一些刺耳的评论:中国就像是“保存在密闭棺材里的木乃伊”，“印度社会根本没有历史”。
马克思甚至在生前明确表示反对把“五种社会形态论”的历史分期模式强加于自己的名字:“把我对西欧资本主义起源的历史概述变成一般发展道路的历史哲学理论，会同时给我太多的荣誉和侮辱”。
从这一点来看，马克思本人并不承认这种普遍性。