圆明园重建了吗？
第一，现存的圆明园遗址是对国耻的永恒纪念。
一代又一代爱国主义教育的活教材，修复它将使历史和文学
东西的教育价值没了。
第二，圆明园的主要价值已经不是一百年前的我了。
中国的宫殿建筑或皇家园林的辉煌是被侵略者烧毁后留下的。
可惜，现在这个网站有真正的文化价值了。
第三，修复是对历史文物的彻底破坏，与现存的不同
国家文物保护法与之背道而驰。
第四，圆明园的修复不仅仅是建筑质量，还有规模。
达不到原来的水平，最多只能加一个新的人工景观。
看来，它会变得不伦不类。
另:专家谈一个:
2004年10月28日+65438
圆明园不能再毁了。
南方周末
□杨庚申
今年65438+10月18是圆明园逝世144周年。20多位来自各行各业的专家齐聚公园，共同探讨遗址公园的建设方案。有专家提出，圆明园有必要重修一些景观，申报世界遗产。据北京日报信使6月65438+10月65438+10月09日报道，圆明园管理处负责人介绍，本次研讨会的目的是让专家们为圆明园遗址公园的保护和建设出谋划策。
许多“专家”不声不响地主张“重建”圆明园，使得这次“研讨会”无论如何都是一次组织得很好的“重建说明会”。但这真的是一件很奇怪的事情，因为在我们国家，关于圆明园到底该不该重建的争论已经持续了十几年，“主要派”和“保留派”之争始终没有定论，所以这次研讨会有如此统一的“口径”，真的很让人意外。所以，看完报道，我首先想到的是:叶、李雪芹、、梁从杰现在都安顿好了？
我想到这些人，是因为他们一直反对重建圆明园。不仅是他们，还有更多人。我们不妨追溯到65438年至0999年全国“两会”期间的一场“主要派”与“保留派”的交锋。这件事可以在中国青年报3月31999的报道中看到。当时，包括上述人士在内的49名政协委员联名上书，表示坚决反对一项“再现圆明园景观”的提案。就是在这种“交锋”中，著名建筑师梁思成之子、梁启超之孙梁从杰先生承认:我几次反对重建圆明园！我纳闷:今天不一定，他们都无话可说？
当年的“公案”也让我们更容易找到今天反对重建圆明园的理由。作为提案的“牵头人”，叶先生当时就指出:第一，现存的圆明园遗址是对国耻的永恒纪念，修复它会使历史文物的教育价值荡然无存。第二，圆明园目前的主要价值不再是百年前中国的宫殿建筑或皇家园林的辉煌，而是侵略者焚烧后留下的耻辱。第三，修复是对历史文物的彻底破坏，与国家现行文物保护法相悖。第四，修复圆明园最多只能增加一个新的人造景观，会变得不伦不类。
历史的天空风雨飘摇，圆明园也经历了两次灾难。1860年，她在第二次鸦片战争中被英法联军烧死。作为清代皇家园林，其遗址完整保存至1900。清朝弃管后，圆明园成为无主园，她遭遇了第二次大规模的劫掠。为此，梁从杰先生曾非常激动地大喊:“我们不能再破坏圆明园了！”是的，圆明园不可能再被人为重建或再造“破坏”了。
在1999的圆明园重建争议之后，随着2002年6月17《北京公园条例》的颁布，我们一度以为可以用法律确认圆明园不会重建。因为条例规定:“禁止改变人工不能再造、再生的自然景观或者具有特殊历史价值的人文景观的原有风貌和格局。”我注意到，这个规定颁布后，很多媒体都以“圆明园不会重建并写入法律”为题进行了报道。然而，谁能料到，这些规定并没有阻止新一轮雄心勃勃的重建计划？
这很难说...> & gt
问题2:圆明园是什么时候宣布重建的？浙江民间组织横店三农促进会27日向新华社记者透露，将于2008年2月18日启动异地重建圆明园社会公募。
圆明园新闻发言人、副研究馆员宗证实，正在进行的复建工程包括九州青岩、正觉寺、汉景堂遗址、长春园宫门、圆明园北园、蕲春园东南墙，约占圆明园总遗址1/10，约17000平方米。其中，长春园宫门改造工程已通过专家论证，各项必要手续已完成，将于2008年上半年竣工。
宗还说，这项耗资近9000万元的工程计划在2008年奥运会前完工。届时，这座曾经的“万园之园”有望部分重现当年的景点。
问题三:圆明园为什么不能重建？如果是复原的，我们可能只知道圆明园是我在201初期重新设计建造的伟大艺术宝库，但如果是一片废墟，也许200年后，我们还记得圆明园是在1860年被英国侵略者烧毁的，这会让我们永远记住我们国家的痛苦，只有想到危险和耻辱，我们才能前进。我们没有权利忘记过去，所以这个国家决定不忘记。(大部分修复需要的工序都丢失了，所以这是另一个原因。)
问题4:圆明园是否应该重建以下资料供大家参考？
第一，现存的圆明园遗址是对国耻的永恒纪念，是对一代又一代人进行爱国主义教育的活教材。它的修复会使历史文物的教育价值消失。第二，圆明园目前的主要价值不再是百年前我国的宫殿建筑或皇家园林的辉煌，而是侵略者焚烧后留下的耻辱，现在的废墟才具有真正的文物价值。第三，修复是对历史文物的彻底破坏，与国家现行文物保护法相悖。第四，圆明园的修复在建筑质量和规模上都达不到原来的水平。最多只能增加一个新的人造景观观，会变得不伦不类。另:专家谈之一:圆明园不能再“毁”了2004年10月28日□杨庚申今年65438+10月28日，圆明园逝世144周年，20多位各界专家齐聚园内，共商遗址公园建设大计。有专家提出，圆明园有必要重修一些景观，申报世界遗产。据北京日报信使6月65438+10月65438+10月09日报道，圆明园管理处负责人介绍，本次研讨会的目的是让专家们为圆明园遗址公园的保护和建设出谋划策。许多“专家”不声不响地主张“重建”圆明园，使得这次“研讨会”无论如何都是一次组织得很好的“重建说明会”。但这真的是一件很奇怪的事情，因为在我们国家，关于圆明园到底该不该重建的争论已经持续了十几年，“主要派”和“保留派”之争始终没有定论，所以这次研讨会有如此统一的“口径”，真的很让人意外。所以，看完报道，我首先想到的是:叶、李雪芹、、梁从杰现在都安顿好了？我想到这些人，是因为他们一直反对重建圆明园。不仅是他们，还有更多人。我们不妨追溯到65438年至0999年全国“两会”期间的一场“主要派”与“保留派”的交锋。这件事可以在中国青年报3月31999的报道中看到。当时，包括上述人士在内的49名政协委员联名上书，表示坚决反对一项“再现圆明园景观”的提案。就是在这种“交锋”中，著名建筑师梁思成之子、梁启超之孙梁从杰先生承认:我几次反对重建圆明园！我纳闷:今天不一定，他们都无话可说？当年的“公案”也让我们更容易找到今天反对重建圆明园的理由。作为提案的“牵头人”，叶先生当时就指出:第一，现存的圆明园遗址是对国耻的永恒纪念，修复它会使历史文物的教育价值荡然无存。第二，圆明园目前的主要价值不再是百年前中国的宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是侵略者焚烧后留下的耻辱。第三，修复是对历史文物的彻底破坏，与国家现行文物保护法相悖。第四，修复圆明园最多只能增加一个新的人造景观，会变得不伦不类。历史的天空风雨飘摇，圆明园也经历了两次灾难。1860年，她在第二次鸦片战争中被英法联军烧死。作为清代皇家园林，其遗址完整保存至1900。清朝弃管后，圆明园成为无主园，她遭遇了第二次大规模的劫掠。为此，梁从杰先生曾非常激动地大喊:“我们不能再破坏圆明园了！”是的，圆明园不可能再被人为重建或再造“破坏”了。在1999的圆明园重建争议之后，随着2002年6月17《北京公园条例》的颁布，我们一度以为可以用法律确认圆明园不会重建。因为条例规定:“禁止改变人工不能再造、再生的自然景观或者具有特殊历史价值的人文景观的原有风貌和格局。”我注意到，这个规定颁布后，很多媒体都以“圆明园不会重建并写入法律”为题进行了报道。然而，谁能料到，这些规定并没有阻止新一轮雄心勃勃的重建计划？很难说这次“研讨会”之后圆明园的命运会如何，但无论如何，我们需要明白的是，一切都不像> & gt
问题五:圆明园会重建吗？计划好的，不在日程上。花几百亿就够了，主要是没有图纸。
问题六:圆明园该不该重建？
重建真的不合适！在“国耻”教育方面，废墟起到了不可估量的作用，时刻提醒国人提高警惕。让我们永远把残破的圆明园当作血淋淋的伤口，来提醒我们的人民，我们的民族曾经有过的痛苦！重建基金还不如帮助那些失学、贫困家庭的孩子，缓解科研项目缺乏资金的燃眉之急。
如果今天圆明园不幸重修，可能会在短时间内给投资者带来巨大的经济收益。然而，总有一天，人们会忘记，不再好奇。圆明园也将失去原有的魅力。
保存圆明园旧址，就是保存了一座中国人民永远不会忘记耻辱的丰碑，也是对后人的一个警醒，让我们的子孙后代永远不忘国耻，努力让我们的祖国更加强大。我们也告诉子孙，落后就要挨打，贫穷就要被欺负。
有句话说，畸形也是一种美。有些东西，正因为他的不完整，才显出他的完美，才值得人们记忆。圆明园就是这种情况。
第二，重建的必要性
1.作为历史文物，应该由后人来保护和修复，历史文物应该得到保护和珍惜。恢复到以前的样子，重现过去的辉煌，看不出有什么不妥；
2.圆明园重建后，将促进经济发展，对旅游业建设也有一定影响。
3.圆明园的重建并不影响我们忘记历史。反而会更加深刻的认识到，这么美好的地方被帝国军团糟蹋了，会激发我们的爱国之心，奋进！
问题7:圆明园需要重建吗？近年来，社会上一些人，包括专家学者和企业家，提出了“重建圆明园”的主张。几经讨论，他们倾向于先还原“九州青岩”，因为据说它是圆明园的精华，中国园林艺术的“昔日辉煌”可以通过它的重建再现，避免人们误将“西楼”作为圆明园的主体建筑。显然这个建议是不可取的，因为这样做必然会导致圆明园遗址作为文物的破坏。因此，这一动议经新闻媒体传播后，遭到了包括一批专家学者在内的越来越多各方面人士的坚决反对。作者的观点也融入了这个反对者的声音。我认为各大流派的观点之所以不能接受，主要原因是他们对圆明园遗址作为文物的定位不当。圆明园遗址的文化价值主要在于它是一个重要的历史见证，而不仅仅是一个文物(一个皇家园林的遗址)。作为历史见证者的意义远大于文物。因为这种理解是错误的，他们把“西楼”断梁断柱作为圆明园遗址主要标志的文化价值当成了事实。众所周知，《九州青岩》就算能还原，就算能还原成《昔日辉煌》，无论是历史价值还是审美价值，都无法与《西楼》残迹相提并论！
这是因为文物的价值在于其历史的原创性，在于其在历史长河中的丰富性和真实性。从英法侵略者致命的大火开始，圆明园被军人、强盗、无知的人抢劫、偷盗了100多年，最后变成了今天这样的惨状。面对这5200亩辽阔的土地，无论是杂草丛生的荒地，还是一堆断柱断梁的山石，只要你站在这里沉思，一种“我思天地，无涯，无涯，我独落泪下”的感觉就会在你的胸中升起，你会觉得自己仿佛在读一部无限丰富、惊心动魄的历史书，你的灵魂会立刻被一种巨大的悲壮之美所俘获，久久无语！所以我说:废墟也是一种美。尤其是圆明园这样的废墟，蕴含着无与伦比、令人难忘的悲剧美。
事实上，在那些历史文物保护得比较好的国家和地区，人们对遗址的审美价值是有共识的。因此，今天雅典或罗马的广大废墟，无论是德尔佩神庙和帕台农神庙的遗迹，还是格斗场和元老院的石堆，从来没有人要求在原址上重建，但每天都吸引成千上万的人前来参观或悼念。当然，从旅游的角度来说，也不是没人动这个四川蹄筋。近日有消息称，罗马有人想重现上述古建筑昔日的辉煌，但那是在距离原址30公里的郊区。如果有人要在原址这么做，那么可想而知，他们幼稚的愚蠢一定会遭到国人的嘲讽和唾骂。难怪梁从杰先生说:在圆明园遗址上建筑的理念是“一种文化表达！”
有人说中国的木质建筑不比西方的石头建筑好，经不起火，经不起水。因此，在旧社会，一次又一次的破坏和重建是很常见的。还不错。但当时人们必须有宗教建筑(寺庙等。)和宫殿建筑。一旦它们被摧毁，就必须重建。但现在不同了。即使我们需要这种建筑，也不一定要用木头。圆明园的废墟充满了中国人民的血泪。有没有可能一个“漂亮”的仿制品就能为入侵的劫匪破坏或掩盖“犯罪现场”？
况且，美是随时间流动的，是不可重复的，因为一个时代有一个时代的审美时尚。在那种时尚中，人们要么出于对皇帝的忠诚，要么出于对宗教的虔诚，不遗余力地按照流行的风格追求技术和艺术。现在这种时尚早就过去了，我们现在拥有的木结构建筑技术和艺术建筑实力能和当年相比吗？再有钱也不能“克隆”圆明园昔日的辉煌。你没看到有些地方已经在做这个尝试了吗？他们是再现了圆明园的辉煌，还是糟蹋了它的形象？
如果真的有那么多钱可以花，为什么不提供给我们现代的建筑师，用我们这个时代的建筑原则，采用丰富得多的现代建筑材料，按照现代人的审美要求，建造一个标志着我们这个世纪或者下一个世纪的园林奇观呢？那不是更有意义吗？For > & gt
问题8:圆明园正在重建吗？重建了多少地方？圆明园不会因为大水法被定位为国耻纪念地而重建。
问题9:你同意重建圆明园吗？为什么n坚决反对。
我反对的理由和别人不一样。我说的不仅仅是“勿忘国耻”的口号。但是根据实际国情。
重建圆明园只是多了一个景点。无论圆明园多么宏伟，它只是另一个旅游景点。圆明园占地广阔，建筑之豪华无与伦比。但是铺张浪费和大把花钱也是无与伦比的。如此庞大的支出会消耗中国人民多少财富？！
为什么重建圆明园占用的土地不能用于更有意义的国家建设？
重建圆明园的费用用于帮助贫困儿童；用在教育和医疗上能解决多少问题？
重建圆明园之风一旦刮起，后果不堪设想。圆明园重建，阿房宫该不该重建？圆明园重建，长安该不该重建？圆明园的重建是否也应该包括盛京、大兴、咸阳的重建？
奢靡之风再起，亡国之祸重启，是历史的沉重教训。
司马光《涑水列传》:“太祖平叔，孟尝宫有一个装满财宝的溺器，被人砸碎了，说:‘你这样侍奉自己，要不得死？’见大臣侯之奢事，而发之以烧。"
五代后蜀国皇帝孟昶在位后期，纵情声色奢靡，一夜之间所有的壶都是用宝物做成的，称为“七宝溺器”。当平定蜀时，他看到了“七宝溺器”，认为这是亡国之举，于是决定毁掉它。
据余《典故集》记载，明太祖朱元璋见陈友谅雕金床，以为与孟尝七宝溺器一样，是自毁之物，即毁之。
而圆明园的重建难道不比七宝溺水者更惨吗？！
问题10:圆明园该不该重建？为什么？请说明理由。五十分之一，不应该重建:
重建真的不合适！在“国耻”教育方面，废墟起到了不可估量的作用，时刻提醒国人提高警惕。让我们永远把残破的圆明园当作血淋淋的伤口，来提醒我们的人民，我们的民族曾经有过的痛苦！重建基金还不如帮助那些失学、贫困家庭的孩子，缓解科研项目缺乏资金的燃眉之急。
如果今天圆明园不幸重修，可能会在短时间内给投资者带来巨大的经济收益。然而，总有一天，人们会忘记，不再好奇。圆明园也将失去原有的魅力。
保存圆明园旧址，就是保存了一座中国人民永远不会忘记耻辱的丰碑，也是对后人的一个警醒，让我们的子孙后代永远不忘国耻，努力让我们的祖国更加强大。我们也告诉子孙，落后就要挨打，贫穷就要被欺负。
有句话说，畸形也是一种美。有些东西，正因为他的不完整，才显出他的完美，才值得人们记忆。圆明园就是这样。