明朝的评价

明朝是历史上最有骨气的朝代。最终明朝没有朝贡，没有赔款，也没有亲嘴。皇帝治国，国王亡。你说你是金家后代，要我说你不提，我就羞辱你。你的祖先元顺帝，当明军入侵大都时，他是如何夹着尾巴逃跑的？你是君主，现在国家危在旦夕，就应该殉国，这样才对得起祖先。你很幸运已经逃跑了！跑回蒙古大草原打游击战。现在你还有脸说自己是博尔吉金的后代。呸！要是你的祖先赶上明朝一半的皇帝就好了。殉难之后，我可以给你一个刚毅刚正的谥号。跑到这里只能给你一个“顺”的庙名！

也有人说整个明朝是一个宦官专政的王朝。告诉我，有哪些太监？别跟我提王镇、刘进、魏忠贤。他们是怎么结束的？一切都好吗？你太片面了，不仅片面，而且偏激。你的祖先被我们赶回蒙古。我承认你生气了，无处可撒。不是很光荣，尤其是想到自己的祖先被正规军打成了杂牌军，被杂牌军打成了游击队，夹着尾巴跑来跑去就觉得很烦。但是没有办法。这是历史。作为一名历史老师，你必须客观正确地面对历史。很难想象如果在课堂上讲明朝，你会是什么感受。估计跟闫妍脱的差不多，骂朱元璋是贼，是王八蛋。

你说万历皇帝白天不上朝，没错，但是你知道他晚上在干什么吗？他晚上在给书评分！不打官司只是表面。你得了解明朝的政治制度。其实上朝是一种形式，有事商量，退庭也没什么，有很强的礼仪成分。万历皇帝虽然没有上朝，但并不知道所有的大事。万历三大远征就是在这种形势下进行的。万历皇帝还是经营有方，打赢了这三场战争。其实皇帝也没必要太在意祖法和健全的制度，他手下的官员都会去做。我问你:历代哪个朝代的制度比明朝健全？

你说崇祯刚愎自用，是说他杀了袁崇焕吗？我问你，崇祯即位的时候多大？16岁，才16岁；袁崇焕被执行死刑的时候多大？18岁！哥们，18岁的你在干嘛？你是不是每天都在回顾你那个上下五千年的大蒙古帝国的憋屈而短暂的一生？被别人追得团团转不觉得丢人吗？崇祯18岁时，已经是统治整个明朝的皇帝了。你打算为一个18岁的孩子做什么？

再说说袁崇焕。这个袁崇焕本身就不错，只是太骄傲了。他想与后者讲和，但驻扎在皮岛的毛龙文肯定不会这么做。毛是的英雄。虽然战斗力不如关宁军强，但是游击进攻战术特别牛逼。后来金特别头疼，经常被毛不小心割伤了。就这样，一个抗金英雄成了袁崇焕和谈的绊脚石。最终袁崇焕在没有上报朝廷的情况下，用所谓十二条罪状的枪法杀死了毛，但是你要知道毛也是有枪法的枪法的！杀了毛后，袁崇焕向朝廷报告了这件事，并在行动前做了一个举动。崇祯看了之后说，袁崇焕这次做的对，但是你下次一定要先向我汇报。可见，连皇帝都没放在眼里，这个袁崇焕真是可悲。

其实不光是崇祯皇帝，满清的文武大臣甚至北京的百姓都知道袁崇焕想和后金讲和，但都苦于没有可靠的证据。说崇祯被皇太极耍了，简直是胡说八道。袁崇焕是在北京保卫战时被崇祯皇帝招入站台的。在平台上，崇祯皇帝的第一句话是:我擅杀禁卫，今不能守。恢复这个词是什么？袁崇焕被问得一愣，然后一声不吭。这可以理解。袁崇焕离开辽国前，崇祯问他:多少年可以回辽？袁崇焕说五年。现在皇太极的军队没有回辽，而是打到北京城下了。这是怎么回事？你们关宁晋防线不是很强吗？皇太极的军队是怎么到北京城下的？之前说袁崇焕和皇太极有协议要攻占中原，如今的情况也确实如此。

所以，你觉得袁崇焕有冤枉他吗？

不要太极端。不要以为你是历史老师就牛逼了。你在课本上学到的是和谐，你永远不会知道历史的真相！