标榜历史

但其实《康熙王朝》这部剧本身如果半架空的话可能会更舒服。但可能当时没想到这一点。还是拿康熙皇帝开个玩笑比较好，类似宰相刘那样。如果开头的招牌是“非真实历史”，却标榜“历史剧”，会好很多。那么问题来了，观众为什么不吐槽丞相刘呢？因为别人都先说了，不是历史。

就剧情本身而言，如果忽略人物背景、时代背景、时代技术等等一切客观因素。比如“康熙”就不算“康熙”，只当是一个很有才华的皇帝，只不过这个皇帝做了“康熙”做的事。

不要把“庄太后”当“孝庄太后”，而是当一个普通的“皇祖母”，只是做“孝庄太后”做的事。

我的意思是，不要涉及真实的历史元素。然后这部剧，至少9分，因为演员演技都很好！剧情没有拖沓，很紧凑！看起来很过瘾！

《康熙王朝》最大的败笔，我个人感觉就是剧中明显的错误没有改正，二月河老师小说的内容完全照搬。小说和影视剧的受众完全不同。小说中你可以有分歧(因为读者可以更直接地通过文字阅读，在心理上想象)，但如果搬到银幕上(没有文字和想象的载体，就会以画面为主)，就会成为被吐槽的焦点，缺点就会被进一步放大。

这部历史剧的大框架没有问题，但确实是这样发展的，这是二月河先生小说的功劳！这和作者无关。但小细节更能体现一个剧组是否细心。其实很多元素，你都在“博物馆”和“史书”里，就算你问的是真正的满族后裔...基本可以还原，但是编剧不想看。

当然可以加上“意境”让人物更丰满，干巴巴的读教条，没人喜欢看！但至少很接近了。