正史中司马懿和诸葛亮谁更强？
1.司马懿给了诸葛亮两条评语。
世界上真是个天才！
这句话，现场是告别诸葛亮退兵后留下的营寨，吹嘘诸葛亮治军水平。
但是对于诸葛亮的军事才能，司马懿在和弟弟谈话的时候说过——
多思考，不要少思考。亮野心大，你却看不到机会。你计划得更多，但决定得更少。你是个好兵，没有权利。你虽然养了几百个兵，却落到了我的画里，画也就破了。
论嚣张跋扈，正史中的司马懿丝毫不逊于诸葛亮自称的管仲。
当然，毕竟打架是真刀真枪。我们就听听这些话吧。一切还是要上战场看。
诸葛亮和司马懿的军事能力大致可以五五开。如果双方拥有相同的资源和权力，这将是一个平局。
在演示之前，我们尽量排除一些不必要的干扰。
诸葛被称为是历代圣贤的忠臣，而司马懿被称为是篡夺魏国权力的叛徒。
上官之战(又称上官-鹿城之战)是诸葛亮与司马懿唯一的一次交锋。
此役，诸葛亮以精心的策划和大胆的行动充分掌握了主动权，不仅将上游的麦子全部抢走，而且在兵力处于劣势的情况下(综合史料，魏军投入10万，除张合出2万外，其余均由司马懿指挥；蜀汉有六万人，王平的军队数量没有记载，但应该不会少于一万人，诸葛亮的军队在五万人左右)，重创了魏军，其卓越的军事指挥才能得以充分展现。
第五次北伐，也就是在诸葛亮病死的五丈原，大家都很熟悉，司马懿闭门不出，无论诸葛亮怎么侮辱，都不出兵。不久，诸葛亮积劳成疾，病情越来越严重。司马懿以小胜攻蜀军。诸葛亮病逝后，留下了确保蜀军安全撤退的计划，也吓跑了司马懿，民间流传着一句话，“诸葛亮一死，仲达就生”。司马懿后来看诸葛亮的阵营时，不禁感叹他真是天下奇才。
诸葛亮和司马懿互有胜负，但从国力上看，蜀国是三国中最弱的。诸葛亮仍然能够保证蜀国的安全，为北伐创造条件。当时魏国是三国中最强大的国家，司马懿也只是设法守得绰绰有余，没有攻城掠地。尤其是诸葛亮死后，他的继承人姜维还能和司马懿斗个胜负。从这一点来说，大家都清楚司马懿和诸葛亮谁更厉害。
可惜的是，今天我们已经习惯了以成败论人，所以诸葛亮的北伐，没能消灭曹魏，很难得到人们的肯定，对诸葛亮军事才能的质疑也随之增多。
2.陈寿对诸葛亮的评价
陈寿的父亲是蜀汉负责编纂史书的官员，所以陈寿可以通过这层关系了解蜀汉官员的动态，直到被司马燕安排编纂这部历史。陈寿是这样评价诸葛亮的:“可谓知政之才，一马当先。”但经过多年的动员，还是失败了，盖的反应会很短暂，这不是他的强项！“意思是诸葛亮在治国方面堪比管仲、萧何，但军事能力不是他所擅长的。
陈寿为什么会有这种观点？这其实就是诸葛亮一生的战绩实在一般。他的第一次领先是在刘备的益州战略中。当时由于刘璋想凭借益州的综合实力与刘备打消耗战，刘备远道补给压力很大，只好采取循序渐进的方式，从荆州调遣诸葛亮、张飞、赵云等人领兵于益州战略。当时诸葛亮面对的是来自益州的三流军队，诸葛亮可以轻松击败他们。
刘备死后，益州南部士绅和益州南部异族联合造反。诸葛亮经过三年的准备，认定时机成熟，写了一个模型后，就领兵南下反击叛乱。这一次，他真正以总司令的身份指挥全局。而南方和华中的叛军更为年轻力壮，在兵员和物资上不如诸葛亮率领的正规军。真正能算得上战斗力的是孟获的付嘉兵和南方的精锐，但都被诸葛亮的智商碾压，诸葛亮取得了胜利。
从南中回来后，诸葛亮连续五次北伐。第一次失守街亭要塞，导致平局。第二次，他因为缺少食物而退出。第三次，司马懿识破计划，退兵。第四次，他同样平手。第五次，死于五丈原。可以说，诸葛亮最高光的北伐并没有取得实质性的成果，被陈寿评判为不善军事也是可以理解的。