成吉思汗在中亚、蒙古、内蒙、俄罗斯被视为民族英雄吗？
一个蒙古人平均要杀死300-400个当地居民，才能达到书中描述的“灭绝”程度。杀死300只约束良好且听话的羊并不容易！在俄罗斯或中国的著作中，当时中亚的人口往往被夸大到正常人口的5倍以上。也就是说一个蒙古骑兵要杀1500-2000人太难了！而且太夸张了，它的记录太不真实了！可惜在此之前，还没有人对这些描述进行过真正的学术研究！人家跟风！
在很多关于蒙古人和蒙古历史的论坛上，你都可以看到一些“有心人”在大肆炒作几百年前蒙古人对和平居民的屠杀，并且信誓旦旦说的有理有据。好像这样的帽子真的扣在了蒙古人头上，几百年过去了，还是摘不下来。
而我们很多人，受“国产”历史书或小说、电影等作品的影响，似乎也接受了这种观点——当年的蒙古战士嗜杀成性，很少有人反驳或者根本不想反驳。我曾经说过，杀人就是杀人，那是几百年前的事了。在那个历史时期，很正常。杀人就是杀人。谁想报仇？
前几天看了一本美国蒙古专家写的书，突然发现所谓蒙古人滥杀无辜，嗜杀成性，都是不正确的描述——可以称之为广为流传但未经考古证实(其实都是谎言)。
这位学者研究了蒙古西征期间中亚的历史、史籍和民间传说。奇怪的是，在中亚的地方史书或传说中，并没有蒙古人滥杀的记载。相反，大部分是:“他们(蒙古族)喜欢商人，特别喜欢交换铁器、珠宝和丝绸...，而商人的地位只从属于僧侣...并受到保护”。
然而，大多数俄罗斯或中国的著作都有描述大屠杀、杀戮和焚烧的章节，其方法令人发指。为了验证这些著述中的描述，学者们首先统计了当时中亚地区的人口和军队数量。结论是，按照当时正常人口，很难想象是否发生了大屠杀。一个普通的蒙古人要杀死300-400个当地居民才能达到书中描述的“灭绝”程度，而杀死300只约束良好、行为规矩的羊也不是一件容易的事！在俄罗斯或中国的著作中，当时中亚的人口往往被夸大到正常人口的5倍以上。也就是说一个蒙古骑兵要杀1500-2000人太难了！而且太夸张了，它的记录太不真实了！可惜在此之前，还没有人对这些描述进行过真正的学术研究！人家跟风！
经过计算，学者们决定对当时的一些历史遗迹进行考古调查。经过先进的仪器探测和地形研究，他们没有发现俄罗斯或中国文字中的地方。在这些地方，”...蒙古人经常屠杀数百万和平的居民和战俘……”，没有，什么都没发现！要知道，别说几百万块骨头，就是在一个地方同时发现几千块骨头！
"...他们来了，杀了，烧了，然后就走了！..... "假的！都是假的，是对无敌对手赤裸裸的污蔑！
那么，这些对蒙古人残暴的描述是从哪里来的，是谁这样描述的，为什么？
这些描写大部分是用俄语写的，也有一部分是在俄罗斯人推翻蒙古人统治(这一统治持续了400年，是迄今为止俄罗斯人唯一一次被外国统治的经历)之后写的，为了表现推翻合法政权的“正义”，写了所谓“蒙古人统治的残暴性描写”，这是一种政治需要。
卫国战争前后，苏联的一些帝国作家也编著了许多关于蒙古人和成吉思汗西征的小说和作品。在大多数情况下，成吉思汗被描述为希特勒式的人物，蒙古战士被描述为德国军队的形象，以此来鼓励人们勇敢抵抗敌人。这是战争的需要。
中国对蒙古统治者的记载很少，因为用汉字记载历史的人大多认为蒙古统治不是正统王朝，而是耻辱，拒绝记载。而蒙古统治者记载自己的史籍，大多是汉人(巴人文字)无法辨认、无法阅读的。所以明朝占领元朝首都后，他们“……烧了它，以免后患……”。
后来为了在学术上与“老大哥”苏联统一，大量引进俄罗斯著作。所以在蒙古史的研究中，俄汉著作基本上可以说是不严谨甚至不严肃的！
蒙古帝国的灭亡并不是因为所谓的民不聊生，农民起义等等。其实当时世界上有四个蒙古汗国，袁只是其中之一，农民起义最多能推翻袁，其他三个汗国也相继崩溃。——朱元璋的农民不会有这么大的力气和远见。
学者们发现了一条非常重要的线索。从20世纪20年代到30年代初，元朝四年换了四个皇帝。13世纪初，当时的安南和爪哇发生了大范围的瘟疫。据史书记载，蒙古王室所患疾病的症状与黑死病非常相似，因此历史上曾发生过一次由鼠疫引起的巨大灾难:
13世纪初，爪哇、安南爆发的瘟疫经海路到达福建泉州，再经陆路移至河南、四川、大都。不幸的是，元朝皇室也染上了这种痛苦而死气沉沉的疾病。鼠疫是绝对的商业病，在元朝通过发达的商业路线传播到首都、中亚、印度、俄罗斯，最后到达地中海沿岸，进入西欧！14世纪，欧洲爆发了所谓的“黑死病”。瘟疫之后，当时的元朝人口还不到一半。中亚受到重创，人口下降到三分之一。欧洲就不用说了，关于“黑死病”的恐怖记录比比皆是！
这场瘟疫是蒙古帝国崩溃的直接原因，因为它是外来的，传染性很强。因此，蒙古统治者根据当时的需要，封闭道路，关闭驿站，关闭城门，禁止人员和货物流通。这是应对大规模传染病的正确做法(想想当年的非典)，但是长期的封锁导致帝国经济命脉的崩溃，世界上第一张纸币“纸币”因为无法兑现而迅速贬值，市场迅速崩溃，军队人心涣散。无知的农民求助于鬼神来避免得病——烧香聚众，穿红布(红色在汉族人的心理中有独特的作用)，后来发展成暴动，所谓“红领巾起义”也由此而来。
四个汗国不能互相扶持，因为每一个都保护不了自己。
瘟疫之后，元朝覆灭，但其他三个汗国虽然挺过了难关，但元气大伤，再也无法恢复昔日四通八达的商路和邮局体系。朱元璋及其后继者在赶走外商和传教士后，试图恢复元朝横跨欧亚的商路和驿站，但最终都失败了，于是关闭了关卡，颁布了海禁令。中国开始了500年闭关锁国的历史。
为了重新打开从欧洲到亚洲的道路，各国纷纷派出使节、商旅、探险者开路，但由于伊斯兰教的兴起，所有欧洲使节都被挡在了亚洲的门口。
直到一个名叫哥伦布的人给西班牙皇帝写了一封信，信中写道...我愿从海上西进契丹省，若不还，尽我所能……”一年后，一个新大陆出现在人们的视野中，但哥伦布固执地说，这是马可·波罗描述的印度，那些土著是“印第安人”。
最后一个蒙古可汗于1924年死于阿富汗，据说伏龙芝大校把他所有的后代都处死了。
蒙古独立后，成吉思汗家族的后代基本被消灭。
1960左右，苏军在哈拉和林的寺庙里发现了成吉思汗的苏禄锭，并带走了。从此，蒙古灵旗再也没有找到。
蒙古人没有他们描述的杀戮，也不是嗜血的刽子手。他们只是尽力保护自己的利益。他们发动的每一场战争都是正义和被迫的...再说了，滥杀无辜是污蔑！有拿出证据的能力，真正在考古学上有学术价值的证据——连秦始皇时期活埋的40万勇士的尸骨都能找到。为什么被蒙古人杀死的几百万人的尸骨消失的无影无踪？！那些”...广为流传且未经证实的说法……”纯属捏造，诽谤无敌的正义之师！
最近的两次世界末日大屠杀发生在上世纪初。
法西斯德国在奥斯威辛建立的集中营:1939，1945，65438+10月27日，被苏军发现。在过去的六年里，400万人在这个疯狂的现代化流水线杀人工厂中被杀害。
1937 17年2月，武装到牙齿的日本侵略军占领南京，进行了长达六周多的血腥屠杀。死亡总人数超过30万。
这些都是在飞机、大炮、坦克、机枪、毒气等等发明之后，有预谋、有计划地进行的真实的、不人道的、现代的大屠杀。
但是，你怎么看？只有蒙古战士手中的弯刀、弓箭和长矛；即使是当时最先进的投石机，也能在几天、几周内杀死几十万、几百万人？不会这样吧你是怎么做到的？什么方法？蒙古人都像电影《勇敢的心》中描述的那样...七英尺高！盯着眼睛能放出闪电，放屁能打雷杀敌...? "这不是纯粹扯淡吗？统计数据总是用于特定的目的，例如每年发布的美国人权状况。“侵华”，哈哈，这个民族的死亡人数总是触目惊心，总感觉他们把战争中死去的士兵当成了被屠杀的手无寸铁的普通人。他们热衷于细数n年前的“国耻史”，然后宣传爱国主义是全民统一的独特道德。但没有人公布过40年前辉煌时期发生的死亡人数统计。看网易上网友的评论能让人笑掉大牙或者晕过去。对于911和校园枪击案，人们不得不刮目相看。网络投票，激烈辩论和博客评论，对于同样数量的死得更悲惨的同胞，
德国直接参与奥斯威辛行动的管理人员和武装警卫加起来实际上只有几百人，而蒙古军队一次出动几万甚至几十万，这是杀伤力的保证？那么在你们所谓的“侵华”战争中，汉人的士兵数量怎么可能超过蒙古人呢？我不知道你那几万几十万的数字从何而来。至少现在蒙古的人口加上内蒙古的蒙古族人口(很大一部分还不清楚)是600万。有没有文章转载“证明”七个世纪前蒙古妇孺皆上战场，人人屠戮数万人？在实际战争中，没有一个国家使用现在国际上认为的杀伤性武器，也没有数据证明哪个民族在人口比例上更胜一筹。区别只在于战术和人口素质。世界历史上所有的战役都是为了自己民族利益的扩张，发动这场战争的不仅仅是一个蒙古民族。如果把13世纪蒙古人的崛起和纳粹相提并论，所有强国和现在的强国都在掌权。南宋这样一个积贫积弱的王朝，很难不被打败。如果把战争中无辜者的死亡也算作屠杀的话，杀人者就是自己的皇帝。扮成怨妇哭诉，只能更淋漓尽致地表现这个民族的奴性。
蒙古的事情已经很久了，和德国不一样。但是，在这种事情上，还是要学德国人，而不是日本人的旧账。具体数字肯定有出入。比如实际上我们可能只杀了一千多万，甚至只有一两百万。关于纳粹德国，我觉得没有讨论的价值，也没有意义！拿纳粹德国和蒙古战士比，还是你不了解真相(在这个信息发达的时代，你不了解真相，那一定是你的问题！)或者别有用心——你觉得我的想法不正确，但是你写不出你的真实想法！蒙古人善于战胜自己，想当国王。结果被满人利用，让蒙古人打自己，让满人受益。但当时满清依靠蒙古的力量，满蒙基本上是平等的。所以当时蒙古人还是有点地位的。为什么说康熙的奶奶也是蒙古族？满蒙联姻数百年，满清有一半是蒙古血统。
你统计过蒙古扩张前中国版图内有多少个国家吗(不要再用侵略之类的词了)？你统计过中亚国家的数量吗？你算过俄罗斯有多少个国家吗？
由于政策、信仰、地域、民族的矛盾，这些国家之间难以调和，导致国家之间难以通过正常渠道进行商业、文化、艺术的沟通和交流。就像冷战时期的东西方，“鸡犬之声不绝于耳，老死不相往来。”所有的贸易和文化交流都是民间形式而非国家行为。“丝绸之路”上的商旅时断时续，有时甚至长达数年，多少东西被土匪强盗抢走也就不难想象了。更不用说这些检查站要征收的税和邪恶官员的勒索了。
蒙古人创造了人类历史上最广泛的统一国家(或者可以称之为最早邦联国家的雏形)，消灭了这些复杂而支离破碎的小国。在蒙古人统治的地区，宗教信仰自由，商业贸易自由，人员流动自由——这些做法符合传统的游牧生活习惯。这种高度的自由化，是建立在蒙古人创造的“宪法”——大札萨统治的基础上的:只要不违法，按政策纳税，就受到保护，享有高度的自由。
为了满足政治和军事需要，保持与各地区的信息交流，其统治者建立了庞大的难以想象的官道和驿站系统。商人、旅行家、僧侣和外国使节被授予各种腰牌(最早的签证)，可以从驿站得到各种帮助，在蒙古人统治的各个地区自由往来。
窝阔台和汉为了鼓励商人和使节，经常在哈拉和森林的集市上用数倍于原价的金银购买商人带来的货物并给予奖励。于是，来自世界各地的商人聚集在蒙古帝国的各个地方。亚伯拉罕的使者从哈拉和林出发，经由巴格达前往欧洲，会见教皇、法国国王和英格兰国王。教皇和法国国王的使者也从罗马出发去拜访蒙古皇帝。这种交流是前所未有的。
忽必烈为了巩固自己在汉朝的统治，任用汉人官员，鼓励开荒，重启科举，长期免除新农税，导致南宋军政建制的臣服，直接动摇了南宋的经济基础。忽必烈在福建泉州建了一个港口。一方面是为了在海上进攻日本，另一方面是为了鼓励海上贸易，沿海地区仿照驿站的模式，建立补给点，直抵阿拉伯海和红海，与察合台汗国和术赤汗国进行贸易。最远的是建在非洲海岸。
于是就形成了一个空前团结，贸易繁荣，物质极大丰富的国家。如果不是被瘟疫摧毁，什么样的国家或军队能这么快就摧毁这个庞大的帝国？如果瘟疫晚了几百年，中东和俄罗斯不就是中国的一个省了吗？
如果没有蒙古人的扩张，俄罗斯仍然会是许多小公国，甚至不会有现在统一的俄罗斯民族！中国...停下来！
难怪日本学者说，看看俄罗斯和中国描述的蒙古历史，真是讽刺:蒙古人最大的遗产恰恰是现在的俄罗斯和中国。
没有蒙古人的扩张，东西方的交流就是一句空话！西方不知道有东方，东方不知道西方有国家。往西，东方是伊斯兰世界，但没有中国(契丹)。对东方来说，西方也是伊斯兰世界，不知道有欧洲。这个过程叫做发现世界。满族也是受害者；他们的语言几乎消失了——这个民族濒临灭绝。
一个国家的衰落，归咎于统治这个国家的“少数”民族。看似冠冕堂皇，但实际原因是什么？
"...腐败的满清政府……”！！
为什么一个强大到可以占据整个中国的“少数”民族，在统治国家几百年后，资源更多，人口更多，接受了更先进的中原文化，却反而衰落了？
不要光看书，不要听一面之词，要仔细观察，多角度考虑！这种没落的原因在于“文化”的骨子里！这种“文化”自从“弃百家而独尊儒术”，断绝了司马迁的小兄弟之后，基本上就被阉割了！历史上有几个“少数”民族在进入中原接受中原文化后迅速衰落！
事实上，满族人是幸运的。毕竟离他们下台的时候也不算太远了。世界也发展到了现代。顶多被贴上“...腐败颓废……”，没有人敢把他们的故事发展成”...嗜血……”无中生有的刽子手！！！
想想满清覆灭后的描写，就不难想象蒙古人走后，这些学“文化”的“作家”是如何书写历史的了！满族人不是受害者。从晋代后期开始，皇太极在文化上开始崇儒。这一时期，东方的蒙古和满洲都是君臣，都是满洲人的奴隶，不是早期的同盟。康熙时有满族贵族为自家姑娘缠足的奇怪事件，在乾隆汉化时更为严重。满族的故乡辽宁，一半的满族都不是满人。而且北京派来的满族官员普遍认为满语落后于汉语，不太注意自己的语言和文字。清朝中后期，他们为了维护自己的统治，把人口过剩的汉人移民到蒙古和满洲，不允许他们和蒙古人做生意，但是鼓励汉人做生意。满族人仍然有摧毁蒙古的意图。这种影响是不可能消除的。可见满族人是为了单一的物质利益而自愿放弃祖居的土地、满语和习俗的。在宗教和文化方面没有新的观点和发展。满族充分展示了渔猎民族善于捕捉猎物的民族特色，然后将捕捉到的猎物驯化成自己的忠实工具。我想这就是清朝蒙古人的作用吧。当满人失去了民族特色，蒙古人被满人搞得精疲力尽，被汉人推翻也就顺理成章了。还不如不叫“满族”，给满族人起码的尊重。
由于蒙古和满清王朝统治的不同，儒家文化是中国落后的祸根。
蒙古人的衰落来自于蒙古人的内斗，这和其他进入中原的民族不同，因为蒙古有自己的文化体系，但是这个体系很不成熟。本来是内部矛盾，不会有太大影响，却被外人利用，成了蒙古人的败笔。明朝时，中国人在东方衰弱时扶持东方，在西方衰弱时扶持西方，挑起蒙古人无休止的内部内乱。同时，他们策动东方对抗女真。农耕民族擅长使用阴谋诡计。清朝时，满人完全奉行中国的这一策略。几百年后，这种方法成功了，接近完美。让我想起法国拿破仑时期，法国人为了削弱大英帝国，坚决支持美国独立，虽然法国人会失去北美大片殖民地。这种战略打击，只有后人评价。