如果是宜信登基而不是咸丰，是否有可能改写历史局面？
第二次鸦片战争则不同。第一次鸦片战争发生在道光。道光不相信庞大的中国打不过英国人，决定和英国开战。结果，腐败的清军根本不是英国人的对手。血的教训，血还没干，怎么能以宜信的聪明再次与英国开战？
晚清时期，随着世界资本主义的兴起和外国列强对中国的侵略，稍微有点脑子的中国人都在探索救国强国的道路。以心是晚清时期的政治家、外交家和洋务运动的领导者。如果他掌权，肯定会向西方学习，中国开放的步伐会快很多。
同治至光绪初年，易信为议政王，兼管兵部官职和宰相，积极开展洋务运动，出现了“同光复兴”的局面。他的光芒一度盖过慈禧。因此，她被慈禧陷害，慈禧以莫须有的罪名免去了他的一切职务。后来法院为宜信大声辩护。慈禧为了平复贵族和官员的情绪，恢复了益欣的职位。但受到打击后，一心热情下降，做事畏首畏尾，使洋务运动的效果大打折扣。
如果宜信继承皇位，没有咸丰就没有慈禧，避开了慈禧的约束，洋务运动就会好一些，至少比现实中好很多。
西方列强侵略中国，除了日本和沙俄想占领中国的领土。其他国家主要想和中国做生意。当中国开放时，他们没有必要诉诸武力。而且闭关锁国会落后，开放学习会进步，这已经被历史证明了。义新的洋务运动无疑对中国的发展是有益的。
西方列强想要的是和中国做生意。如果战争和炮火不断，中国怎么做生意？所以他们不希望中国处于战争状态。当然，清政府不希望发生内乱。有外面的人帮忙控制战争，晚清的战争会少很多。
人民从没有战争中受益，人民从国家的进步中受益。如果易信当了皇帝，人民的生活会比咸丰和慈禧更好。
有人会想，易信当皇帝会让国家走向君主立宪吗？可以肯定的是，没有！
宜信死后，谥号为“忠”。他忠于光绪吗？不是，光绪领导的戊戌变法就是要学习日本，走君主立宪的道路。宜信坚决反对。他忠于慈禧吗？一点也不。与慈禧作战，杀了慈禧的红人，大太监安德海，也被慈禧免去一切职务。他和慈禧有着不清的恩怨情仇。他忠于艾辛吉罗家族和清朝。所以他不会交出皇权，实行君主立宪制。
总之，宜信当了皇帝，国家就少了动荡，战争就少了，人民的生活就好了，社会就进步了。
道光死于1850，宜信死于1898。如果宜信当了皇帝，能在位48年，中国近半个世纪就好很多了。然而宜信的儿子们却辜负了期望。宜欣死后，他开创的局面难以继续。
封建社会的灭亡是不可避免的，谁也改变不了。
相互互动，互利共赢！