关于鸦片战争的论文(从历史的角度)

鸦片战争中清政府失败的原因是民族文化的缺陷和制度的落后，以及对内镇压人民起义，对外妥协投降的反动政策。

关键词:历史鸦片战争，清政府失败，中国民族文化《南京条约》

两年看似短暂，但两年足以改变一切。小到每个小个体，每个家庭，大到一个国家一个民族，我们都逃不过时间的摆布。鸦片战争始于1840年6月英国侵略军封锁珠江口和广东海，止于1842年8月《南京条约》签订。只用了两年时间，最后在中国惨败收场。但是，这不仅仅是一场战争的失败，也是中国被资本主义帝国主义奴役的起点，是中国从封建社会逐渐变为半殖民地半封建社会的历史点。

我认为当时的清政府在这场关乎民族命运的战争中失败的原因是多方面的。

首先，来自民族文化的缺陷和制度的落后。

我们的民族文化在五六千年前就开始形成了。公元前21世纪，一个王朝国家开始形成。公元前221年，秦始皇建立了统一的多民族国家。之后历经汉、三国、晋、南北朝、隋唐、五代、宋、辽西、夏、金、元、明、清。两千多年来，国家的统一和各民族间密切的经济文化联系与交流一直是中国历史的主流。中国是世界上少数几个历史文化没有中断的国家之一。

然而，看似优秀的民族文化在发展中却存在着种种缺陷和弊端。经过长时间的发展，这些缺陷和弊端愈演愈烈。晚清时期，资本在世界范围内得到了充分发展。相对于资本主义的快速发展，当时的中国还停留在封建制度。但当时中国落后的制度也暴露了民族文化的缺陷和弊端。

中国古代封建制度的弊端主要有:1。权力的专制很容易导致暴政和腐败，这是阻碍历史发展的因素。2.思想上是排外的，是扼杀思想的。吴晗3。在封建社会末期，它阻碍了新兴资本主义生产关系的萌芽发展。在中央集权的秦朝专制制度下，皇帝依靠自己的专制权威加强对人民的压迫，容易导致暴政和阶级矛盾的迅速激化。比如秦朝在农民起义的打击下，第二年就灭亡了，成了短命王朝。集权往往导致权力集中于皇帝一人，产生君主专制，由于皇帝拥有至高无上的权力，往往导致分裂和混乱，产生宦官和外戚的专权。明清两朝是极端君主制，皇帝说了算，超出了通常的皇权集中。有一种非理性的强化趋势，其特征是抹杀官员的政治人格，严格控制他们的意识形态和政治活动。很多职责范围内的事务都是自己处理，皇权恶性发展。皇帝逐渐变成了事必躬亲的专制家长，高度强调官员要“一心一意”，反对他们。广泛运用纪念制度、特务统治等手段加强对公务员的严格监督和控制。极端君主制的局面一旦形成，将深刻影响社会政治生活的方方面面。君权的极度扩张和皇帝的亲力亲为，确实有利于提高行政效率，有利于政府聚集和使用各种资源，有利于维护和加强民族团结，有利于压制各种异己势力，有利于消除腐败，有利于维持特定时期(如雍正王朝)官僚机构的正常运转。但从长远来看，这种带有明显非理性特征和恐怖色彩的个人独裁不利于清朝的长治久安。反而对当时的政治社会产生了非常明显的负面影响。总之，所谓极端君主制，就是既把皇权当作一切政治权力的源泉，又以片面极端的方式把皇帝的权威推向无界的程度，把官员变成皇帝的私奴。在政治层面上，从主人和奴隶的角度出发，建立了官仆之间严格的政治人身依附关系。在政治运作上，尽量以专制皇帝的个人人格代替官员的独立人格，以皇帝的是非代替官员的是非，以皇帝的利益代替国家的利益，以皇帝的意志为政策和法律的核心。人们通常所说的法治，只能是专制君主人治的必要补充。至于以官僚为特征的官僚体系，则是君主政体下庞大而严密的行政机器。

如此多的弊端最终造成了中国在晚清的落后。“落后就要挨打”。所以强大的英国侵略者给了清政府一个打击。

英国侵略军与清政府的较量，是两股力量的较量。是适应当时世界生产力发展的资本主义和落后的已经不适应生产力发展的封建主义之间的较量。鸦片战争不仅仅是一场武力战争，更是两种完全不同的观念和伦理的碰撞。结果当然可想而知。当然，新势力战胜了旧势力，新思想取代了旧思想。所以在我看来，清政府在鸦片战争中的失败，是民族文化的缺陷和制度长期落后的结果。

除了上文提到的民族文化的长期缺陷和制度的落后，清政府在鸦片战争中的失败。我认为对内镇压人民起义，对外妥协投降的反动政策也是一个很重要的原因。

中国在这场战争中有很多优势。首先，反侵略战争的正义性可以激起爱国军民的极大愤慨，但清政府由于自身的封建性质，未能发动群众。其次，清军在数量上占绝对优势，而且在本土作战处于有利地位，补给容易，地形熟悉。大沽清军第二次反登陆作战的胜利表明，侵略军只要有坚定的抗日决心，做好充分的准备，采取适合敌我形势的战术，有正确的作战指挥，是完全可以被打败的。但由于清王朝腐朽反动的政治，不仅没有利用有利条件，而且对内采取镇压人民，对外采取妥协投降的反动政策，导致了战争的失败。中国人民，特别是遭受侵略军蹂躏的广东和天津人民，为了保卫祖国和家园，以大无畏的革命精神，以各种形式打击敌人，使侵略者受到了应有的惩罚。然而，人民不屈不挠的反侵略斗争并没有得到清政府的支持。此外，武器和战术思想的落后也让清军在作战过程中非常艰难。清代社会制度的腐朽和经济、科技的落后。清朝处于封建制度衰落时期，政治昏暗，矛盾激化，传统自给自足的自然经济的禁锢，使得社会生产力低下，科技落后，财政拮据，军备松懈，兵器低劣。封建统治本身就处于严重的危机之中，连本阶级的有识之士都觉得自己面临“世界末日”。在这种情况下，对外防御必然会受到很大的限制。鸦片战争期间，清政府各级决策者失误频繁，上层指挥简单低效，各级官员欺上瞒下，导致应对战局的效率低下。两年战争期间，同样的决策失误到处重复。这既是清政府腐败造成的，也是清政府腐败的具体表现。正是在清朝统治集团的这种情况下，英国的优势得到了展示和发挥。

历史在不断前进，但我们不能忘记清政府在鸦片战争中的惨败。1840年8月29日，清政府与英国签订了中国近代史上第一个不平等条约《南京条约》。然后，1843年6月，中英虎门条约签订。美、法等西方列强趁火打劫，逼迫清政府影响不平等条约，如1844年7月中美《望夏条约》的签订，10年10月中法《黄埔条约》的签订。

正是从这一系列不平等条约中，以英国为首的西方列强在中国攫取了大量特权，损害了中国的主权和领土完整、领土主权、司法主权和司法主权...也正是从这一系列不平等条约开始，外国资本主义开始入侵，导致中国社会性质发生变化。中国逐渐成为半殖民地半封建国家。

"非法的鸦片贸易每年都通过摧毁人的生命和道德来充实英国的国库."英国侵略军对中国人民的残害是不可原谅的，也是令人难忘的。但是我们要记住清政府在鸦片战争中失败的原因。

清政府的失败是由于民族文化的缺陷和制度的落后，以及对内镇压人民起义，对外妥协投降的反动政策。

参考资料:《中国近现代史纲要》(2009年修订版)。

谢在华:鸦片战争中国失败的原因分析

《马克思恩格斯选集》，第1卷(人民出版社，1995年版，第276页)

《中国革命史教程》(复旦大学出版社，1987版，第15-21页)。