韩、赵、魏分晋后，为什么三国实力差距这么大？
第一，韩、赵、魏发展方向不同(主观因素)。最重要的因素是三国发展方向不同，政治改革不同。东汉前期，变法非常盛行，尤其是魏国变法之后，它的兴盛引起了其他国家的警惕，但却让其他国家有了一个可以借鉴的范本，于是世界各国都开始寻找变法，以达到富国强民的效果。
但是改革带来的实际效果和改革带来的效果完全不一样。改革的类型和性质不同，最终会产生不同的效果和效益，这不仅是三国实力差距的主要原因，也是战国七雄实力差距的影响因素。
1.李悝的法制改革、吴起的军事改革将魏推上了霸权的神坛。先说魏。魏是战国时期第一个进行政治改革的国家。当时它选择的政治改革是法制改革和国防改革并行；首先，当选后，在法制等方面进行了改革，并为魏国的国家发展制定了一系列的规章制度，这些规章制度清楚地表明了魏国国防的建立和发展、行政部门的用人机制以及经济上的土地制度。
在这种情况下，魏国的快速发展实际上比其他国家更顺利。毕竟有了标准体系的控制，普通人的行动就会受到标准的约束，这样社会发展的不可控因素就会减少，国家实力的高速发展就会非常容易。此外，在推行变法时，主要关注经济方面，促进了魏国生产的主力军，使魏国有更多的机会聚集国家财富。
所以安邑和主梁被打造为两个全球大都市，可见魏人之富。一个国家的人民富起来了，就会容易满足，对社会发展的不满就会减少，社会经济发展就会先稳定下来。在这里，在这样一个多事之秋，富国有更多的网络资源来发展国防，为军事活动提供更多的应用，也能更好地广纳贤才，发展壮大整个国家的实力。
在当前社会经济发展的强大政策下，魏文侯选择吴起进行国防改革；吴起上台后，为魏国培养了一个魏武祖。魏武祖所有的训练规范和选拔方式都是全新的，苛刻的。在吴起的改良下，魏军的规章制度、编制、赏赐规章制度也有别于其他国家。
这样才能更好的筛选出素质更高的士兵。单兵作战能力提高了，整体军队的作战实力也就提高了。再加上吴起本身的军事才能，那个时代的魏国发展是无敌的；不难看出，变法给魏带来的好处是巨大的。甚至可以说，如果没有和吴起的变法，魏国在建立之初不可能成为一个强大的国家。
2.赵武灵王胡夫的骑射使赵国成为军事强国，赵国紧随其后。东汉初年，由于魏的兴盛，他国避其锋芒，赵也是如此。所以赵很少大张旗鼓，但是这个国家对国防的推崇并没有被压制。它一直在努力高速发展军事实力。
后来魏败，变法强。赵也顺应时代潮流，对赵武灵王骑射进行了改革。这是一次单纯的国防改革，改善了军队的作战样式，优化了军事制度，使赵国的军事实力陡然增强，成为可以与秦国抗衡的国家。
虽然赵国在推行骑射改革时没有注意其他方面的提高，使得赵国的经济水平始终较弱，行程层面的高速发展显得较为无序，但战国毕竟是一个天翻地覆的时代。当时两国关系复杂，国力的稳定和主要表现更多地表现在军事实力上。毕竟赵国有强大的军队，其他国家当然害怕鲁莽和战争。所以国防转型给赵带来的好处也是巨大的。
3.与这两个国家相比，韩国选择的改革方式就不那么值得一提了。事实上，选择沈步海进行变法是因为他看到了魏国的快速发展，而沈步海与、商鞅一样都是法家，也确实有自己的变法管理体系。但是，申不害的变法与商鞅、李悝的变法有很大的不同，其变法属于外科变法。
自然，技能法治是法家的主流意识之一，但它们在国家中的最终效果却大相径庭。法治是建立明确的管理制度来约束每个人的个人行为的一种形式，不以任何人的意志为转移。法治自然是君王治理国家的手段，但法案一旦颁布，就必须遵守。类似于规章制度。
4.政治改革使韩国成为崇尚政权的国家，政治待遇不同。政治待遇以国王的心意为准。这样，谁能和国王有更合适的关系呢？谁能得到国王的尊重，谁在建立法规时就优先于哪一方面。那么，阿谀之风还会远吗？为了提高自己的地位和发展前景，勾心斗角、政治之风还能远吗？
所以韩国逐渐变成了一个崇尚勾心斗角和政治的国家。毕竟大家都想成为王者身边的网络名人，也不一定是真的。只要国王对你有感觉，议案就靠你了。当然，大臣之间的勾心斗角比其他国家更严重。谁会把大部分精力放在国家真正的发展上？
所以申不害还活着的时候，体现的是一片欣欣向荣，但是申不害死了之后，韩国的整体发展完全受到了影响；其实韩国本身就是一个非常忠诚正直的国家。历史上众所周知的赵氏孤儿得到了韩国的满足，“数尽赵氏孤儿”也被认为是韩国的一大品德。太史公司马迁写史记的时候，把这件事说成是韩国的阴德，说明当时的韩国并不是一个过于崇尚谋略的国家。
但自申不害变法后，事情发生了变化，这也是战国末期韩国发证书证明郑厌秦的主要原因。其实如果一定要讨论技巧变法和法治变法的区别，你可以把秦朝建立的宰相制度和明朝的内阁规章制度做一个对比。
在古代历史上，皇权和相对权力之间有过多次较量。宰相之所以有如此大的影响力，是因为规章制度赋予他的统治权。由于这种制度，他们可以在市场上与皇权竞争，这不是国王能决定的。但是，内阁的规章制度不同。内阁是根据国王的喜好建立的临时组织。国王高兴的时候，内阁的权力就很大，而国王害怕的时候，所谓的内阁宰相就很可能在瞬间被瓦解。
法治和艺术的统治是规章制度的区别；我们都知道这三个国家选择了不同的政治改革方式，给这三个时代的发展模式增加了很大的危害。选择法治的人可以有序持续发展，选择国防的人可以拥有强大的军事力量，而选择“以术变法”的人，确实已经偏离了整个朝廷的风气！
二、地缘政治和领土差异(客观因素)客观因素也是决定这三个国家实力发展差距的原因之一，通常在区位和领土面积层面；其实看似三国瓜分金，但这三国在此次事件中获得的具体权益却完全不同。
1.韩国面积最小，人口最少。韩国占地最少，但在科技和交通相对落后的时代，国土面积小就意味着人口少，这就决定了能创造的主要生产力不会太高；这种国家在发展自己的时候就已经坚定地存在缺陷。
毕竟在那个时代，大部分工作都需要人来实现，而人口是所有国家都必须争夺的资源。所以在三个国家中，韩国受益最少，国土面积也决定了其增速不如其他两个国家。
2.地缘政治不好，缺乏山川和关防，韩国的地理位置对自己不利；整体来说，韩国是中原的关键地区，这是一个非常具有战略意义的地理位置，但是对于一个富强的国家来说。对于魏、秦等中国来说，韩国处于优势地位，占领韩国就相当于占领了中原的要害。无论是南下还是北上，都有天然的好处，在国内推广非常有利。
但韩国的情况并非如此。韩国自身的快速发展实力较弱。这个位置取决于它会被其他国家觊觎。北有赵、魏，西有秦，南有楚。这些国家都想把他的领土据为己有，以利于自己的发展。韩国如何能在这些诸侯的眼皮底下有稳定的发展趋势？
所以当时韩国是在夹缝中发展，缺乏山川和屏障进行防御，影响力被其他国家利用。这自然不会让韩国有太繁荣的实力，否则对以后的占领不方便，所以有重要的战略地位，对韩国来说不是好事。
相对来说，赵国和郭玮没有这个短板，而且他们在这两个时代的发展实力都是比较强的，像郭玮，虽然也是怕了中原地区的要害，但是因为自身的实力，地理位置甚至比其周到。赵地处西北，战略意义并不关键，但可以绕过他国之光，自保。所以大家都说地理位置和领土面积的短板让韩国在发展的过程中感到力不从心。
第三，总结韩国的国家发展实力，之所以不如赵、魏，是多方面因素造成的。客观来说，韩国苦于自己国土面积小，会比其他国家更阻碍它的发展，而人口少又会阻碍它对社会生产力的提升，所以在发展的过程中起点很低。仅此而已。感谢您的阅读。