中国历史上的三次南北对抗
东西方争端
东西方之争在战国秦汉时期很典型。秦吞并统一之战，楚汉战争，西汉时期东方诸侯国对中央政府的挑战，东汉末年关东郡与董卓之战，都是一个东西方斗争的局面。
春秋末年，礼崩乐坏，兼并战争兴起，诸侯国互相攻击，社会秩序混乱。秦自陇西以来居于关中，历经多次变迁，发展成为一个以农耕和战争为基础的强国。自商鞅变法以来，秦对靳东的意图日益明显。秦以关中、汉中、巴蜀为据点，将六国推向东方。连横成为当时政治舞台上的主要内容。
所谓联合，主要是山东诸侯因为受到西强秦的威胁，试图进行一次贯穿南北的大联合，在西部拒绝强秦；连横是作为联盟的对手而产生的。经过几代人的努力，秦国的东进取得了很大的进展。到时，秦国已侵入河南南阳盆地、三川流域和晋西南，正沿黄河和太行山发动进攻，处于积极东进的大好形势。六国首都都在第二个台阶上，以山河之险为屏障。
秦二十六年，楚十八年(公元前281)，楚国有一位智者与楚王谈论当时的天下形势，谈到与东方各国的战略形势时说:“大鸟，面朝大海，立于东方，左臂在赵西南，右臂抗楚，俯首称臣。(《史记》卷四十？《楚家人》可以说是对当时东西方对抗的一个很好的总结。秦始皇灭六国，统一天下，基本都是顺着这个趋势进一步发展势能，后世的东西方对抗，基本都没有表现出这个趋势。
秦亡后，楚汉相争，楚占彭城，汉占关中，双方在荥阳和展开了激烈的拉锯战。汉王三年(公地前204年)，刘邦被困在荥阳和高程之间，欲弃东，退屯公，以拒楚。李诗琪建议刘邦说:“我愿先一步冲进大军，收荥阳。按敖仓的栗子来说，我有堵到藁城的危险。杜太行在此道上，远离飞狐之口，守白马之法以示诸侯之形效，故天下知何去何从。”(《史记》卷九十七？施立的建议旨在促成东西方之间的明确对抗。他说，几道关口把守的线，基本上就是前面提到的中国地形第二阶梯的东缘。理清东西方的对立，对刘邦日后的战略决策很有帮助。如果说当时的建议是以防守为主，那么韩信领兵东进太行山，刘邦从武关以南出关分楚，派隋引诱英布回汉，以及其他重要举措都是基于对对峙局面的描绘，是这种局面的延伸。
西汉以关中为基础统一天下，以关中为重心统治天下。“以武力控制世界”和“控制东方王子”的思想烙印在他们的统治政策中。贾谊写了一封信，念念不忘“山东之忧”，苦心防范东方“大诸侯之异教徒”(《汉书》卷四十八？贾一川)；汉武帝在位期间，还在壶关、蒲津关设置海关关员，扣留他的旅行。汉阳朔二年(公元前23年)，关东地区发生水灾，上书“欲入函谷关、天井、壶口、五阮关之流民，不得拘。”(《汉书》卷十？这个史料表明，这些关卡大多限制了东西方的人员流动。西汉时已经是“海为一体，梁开梁关，赤山泽禁。”(《史记》卷129？(货殖传)东西方之间的人口流动都有一定的检查和限制，更不用说秦朝了。这一政策虽然有其不可避免的一面，但确实阻碍了东西方深度融合的完成。所以秦汉大一统还包含着相当的脆弱性，东西方的差距还没有完全消除。一有机会，这个差距就会出现。西汉初年的异姓诸侯之乱和中期的同姓诸侯之乱就是这种差距的表现。
汉高祖十一年(公元前196)，九江的王赢与他反目，汉庭大为震惊。所以楚灵隐龚雪分析刘邦说:“若使布出以上之计，山东非汉；出于新兵的考虑，胜败次数到最后都是未知数；为了这个计划，陛下正在他的枕头上休息。东取吴，西取楚，东取陆，传话，坚守阵地。山东不是汉族。东吴，西楚，韩魏。按照敖仓的栗子和高程的嘴皮子，胜负数最终都是未知数。取东吴，西蔡。去越南，回长沙更重要。陛下枕上安歇，韩无事。”(《史记》卷九十一？鲸传)英布位于淮南地区。实际上，龚雪的“上中”战略是吞并东部平原，与西汉王朝进行东西对峙。英布是一位勇敢的将军。自从韩信和彭越受到惩罚后，汉军中就没有可比的将军了。谁也不能打冲锋，谁也不能为敌；长期计算不是基础。因此，对于英布来说，也许龚雪说的话更为恰当。取中间之策，略取，再“取魏于韩，据敖仓之栗，之口”，以决胜负，将再现当初楚汉战争的局面。此时的东方形势比原来的项羽好，而刘邦的形势比以前更差。所以从战争的角度来说，英布走中间策略可能有一线胜算。英布最终因为最坏的选择而落败。英布并没有像龚雪说的那样采取“上中”的策略，但龚雪的分析是对西汉东西方局势非常有代表性的判断。
七国叛乱时，桓将军在吴王刘弼的指挥下，建议吴王说:“吴国步兵多，步兵占险；憨多骑车，车骑地。愿王守城，弃之，取洛阳胡库西，食敖仓粟，阻山河之危，使诸侯安，虽不入关。即王徐行出城，汉军车骑至梁楚城郊，事败。”(《史记》卷106？在桓将军的建议中，除了比较步兵和骑车军优劣的战术考虑外，更值得注意的是其具有突出的战略眼光。他说:“如果你不能通过这些城市，你就会抛弃它们。西占洛阳兵工厂之利，食敖仓粟，阻山河使诸侯。虽不入关，天下定矣。”可谓龚雪政策的翻版，其主要目的仍是推动形成明确的东西方对抗态势。据传洛阳地区有粮仓和兵工厂。可惜的是，吴王没有听从桓将军的建议，反而对梁不顾杨的做法进行了尖锐的抨击，最后被周亚夫打败。
汉武帝时，淮南王刘安又一次谋反未遂。刘安和部下日夜研究世界形势。“根据地图，部署士兵进入。”他向豫北询问他的出兵计划，谈到七国叛乱时吴王所犯的错误。他说，“吴灿怎么知道该做什么？”有40多人一天就成功了。今令先请，周被颍川兵阻，陈定发遣南阳兵守武关。河南太守有独一无二的洛阳耳朵，何苦担心？然而，北方仍有临津关和河东，上党与河内和赵国杰有几条线相连。人们都说‘至善之路是不可能的，事故是无法通行的’。如何看待依三川之危而征天下兵？”(《汉书》卷四十五？看来刘安看到了吴王徽失和刘弼的关键。”汉室一日将有四十余人”，意思是汉庭平叛的军队顺利通过高程口，发展迅速，可见高程在当时地位的重要性，所以他打算“先请高程口”，再“塞轴而守”，刘安发泄的企图失败了，但昨天他的计划没有实施。
东汉末年，关东郡开始向董卓讨饭。董卓把汉献帝迁到长安，派他镇守洛阳。曹操建议:“听我的计划:让渤海(袁绍)带领河内的百姓去金梦；酸枣将军将守高程，据敖仓，塞辕、太谷，全控其险；令将军袁(袁术)引大军，率军攻、析、进武关，以震三辅。不要打高垒深墙；利为疑兵，示天下之局势，逆计而行，可以屹立不倒。”(《资治通鉴》卷59？汉五十一年)当时董卓在凉州精兵强将，拿下董卓的将领都是关东人。从人员构成来看，这场对抗带有东西方矛盾的色彩；董卓据洛阳，掠夺财物，运到关中，暗示他有归西之意；董卓西迁时，司马荀爽对董卓说:“山东兵非一日之禁，所以西迁，这也是秦汉之势。”(同上)双方都认识到当时东西方对峙的形势，曹操的论述是认识东西方对峙形势和斗争的关键。但将军们不听，最终粮尽粮绝，汉末局势一发不可收拾。
十六国时期，赵在北方对峙，前赵占领关中，后赵占领河北，双方在山西、河南对峙。后胡攻下前赵在陕西的重镇蒲坂，引发了前赵与后赵在洛阳的大决战。刘尧，前赵大败石虎，后赵，再出兵南下围攻洛阳，后赵。赵后，亲自率领他的部队从帮助洛阳。行军途中，得知刘曜仍被困在洛阳，便说:“让姚去当兵才是上策。”阻水，其次；坐镇洛阳，这是好事。”(《资治通鉴》卷九十四)刘繇若能守关或止洛水，则是御敌于危难。石勒苏益格别无选择，拥有数千大军，洛阳可以不战而降。放弃高程、洛水之险，让敌人入险，是刘尧的一大失误，导致了刘尧的失败。
后来前秦和前燕在北方对峙。前秦王猛攻前燕的洛阳之战的情况，和前后赵的洛阳有些相似。而王在猛攻洛阳时，却先发兵夺高之危，以切断前燕援军入援之路。洛阳成了瓮中之鳖，不战而降。
东西魏在北方对峙，在河南激战。双方在洛阳激战数次。然而，西魏军既不能东靠虎牢，也不能北靠金梦河桥，因此无法从屡次强攻洛阳中获益。这种情况一直持续到北齐和北周对峙的时代，并没有太大的变化。
一场典型的东西之争，一般在中国第二、第三阶梯之间展开，中国第二阶梯的东缘为对峙前沿:北起幽燕，沿太行山南下，经嵩山、防城山，与桐柏山相接。大洪山转鄂西山线，是东西对峙的前沿。这一系列南北向的山脉分隔了中国的东部和西部地区。
这条山脉上有一些山口，是东西交通的要道。太行山沿线，自北向南依次有居庸关、飞虎口、紫荆关、倒马关、井陉关、京口、天井关等关隘，嵩山南北有高、太谷、怀远、广成、鲁阳等关隘，扼守燕国与西方的通道，洛阳附近。因此，上述双方前线斗争的紧迫性，特别是在高程地区，是斗争的关键。高程位于东西方对抗的中轴线上，能够控制高程就是控制东西方通道的捷径。刘安说“人说‘成高之道绝无可能，天下不通’”是当时流行的观点。
从中国地形的总体情况来看，这种对抗是西方势利眼，而东方处于相对劣势。西边地势很高，朝东，居高临下。如果我们能取得高程的第一线，我们就取得了非常有利的进攻形势。如果我们失去了高程的第一线，我们将失去我们所有的土地。因此，在历史上，西方战胜者是多数，东方战胜者是少数。
南北对抗
南北对抗是中国历史舞台上的另一个突出现象。南北的历史对峙与中国南北地理分界线密切相关。淮河到秦岭的线是中国南北的地理分界线。长江流域和黄河流域是南北的主要地区。慈济与北方内部领域有着密切的关系。南北跨度大，南北气候环境差异大，生产方式、社会文化甚至生活习惯也有很大差异。这是南北对抗的地理基础。
南北对抗多是北方少数民族政权和南方汉族政权之间的对抗。在中国历史上，除了孙吴与曹魏(西晋)的短暂对抗，其他的南北对抗，如西晋衰落后十六国北朝与东晋南朝的对抗，北宋衰落后金、蒙(元)与南宋的对抗，都是由少数民族建立的。北方少数民族以游牧民族骑射为职业，男人天生骁勇善战；在战略和战术上，他习惯于骑兵野战和远程突袭。这些少数民族进入中原后，可以不同程度地接受中原先进文化，从而提高他们的社会组织效率；但他们长期生活在北方，性习惯性凉，但不耐暑，所以对南方的操作适合秋冬。南方汉族以农耕为职业，社会文明程度高，社会组织化程度高，水利利用程度高是其社会的主要特点。治军善于组织、秩序、纪律，经过严格训练；其作战讲究武装力量的方法，长城战和守城战，可以利用河流和水路运送人力物力，所以北方的作战适合春夏两季。
南北双方各有所长，各有所长。南北地形与黄淮地区的气候特点，使得南北在时间和区位上各有优劣。这一带不仅有广阔的平原，还有纵横分布的河流和水道，寒暑季节变化明显。对南方好的不一定对北方好，对北方好的不一定对南方好。双方都有机会发挥自己的长处，利用对方的短处。这种天气和地理位置的特点也很容易让南北陷入拉锯战。
南北军事对抗一般以黄淮平原为主战场，淮河至秦岭为对抗线。这条对抗线随着双方实力的消长，在一定程度上在长江和黄河之间摆动。淮河以南，雨季漫长，河流水道纵横交错，形成密集的河网，足以缓冲北方战机的冲击。南方可以利用这些河流和水路，修建军事据点，守卫一些主要通道，发挥自己在水战和城防方面的专长；此外，南方雨季湿热，北方人畜不适应，也削弱了北方战士的气势。这样北方部队和右翼渡过黄河继续南下，会面临很大的气体和环境困难。但是在淮河以北，情况就不一样了。淮河以北的河流雨季短，气候干燥，河水流量有限，冬季封冻，所以容易穿越，不足以阻挡北方的战斗机。如果慈济渡过黄河，再往北走，就会面临补给线太长的困难。这样，淮河作为中国南北的地理分界线，也是南北的分界线。
北方游牧民族往往利用中原政权的弱点，依靠军事优势渗透到中原地区，开拓北方地区；而南汉政权在失去对北方的控制后，可以将南方主体社会与中原先进的社会文化相融合，发挥南汉社会的特长，保留江南半壁江山，从而与北方少数政权形成南北对峙的局面。
秦汉时期，虽有短暂动荡，但基本维持了三四百年的统一大局。这三四百年也积累了很多问题，最终导致了汉朝政治秩序的崩溃。汉朝政治秩序崩溃最明显的后果就是大一统中央帝国的崩溃。先是天下三分，西晋短暂统一，后因为八王之乱和永嘉之乱变成南北对峙，持续了近300年。北宋以后，随着女真、蒙古的相继南迁，金、元、南宋的对峙再次形成。
在南北对峙之际，双方的竞争原本是在更广阔的舞台上展开的。如果只考察中原地区的竞争，首先要考察这个地区两边的地理情况。随着双方实力的变化，双方对抗的前沿在淮河和黄河之间摇摆。淮河以南，大别山、桐柏山西起保护长江上游，东至江淮之间，水路纵横，保护长江下游；黄河以北，山西高原西临太行山，东临河北平原。
在南北对抗的漫长历史中，南北频繁交战是很自然的。我们可以选择几个典型的例子来分析。
在东晋南朝十六国与北朝的对抗中，刘崧与北魏的对抗最为典型。这一时期南方实力达到顶峰，地理形势也不错。这一时期，北魏统一北方，国力空前。刘宋王朝的创始人刘玉在金朝末年成功北伐，收复了黄河以南的广大地区。到他建宋时，关中虽已失，但河南、山东仍归南主所有。刘玉刚死后，北魏入侵南方，夺取了河南。当宋文帝和刘义隆登上王位时，他们有收复河南的野心。在他的一生中，他进行了几次北方探险。刘宋先后于元嘉七年(430)和元嘉二十七年(450)进行了两次大规模的北伐。每次宋军都是利用春夏雨季向北推进，迅速攻占黄河沿岸重镇，然后沿河驻扎。元嘉七年战争领导河南后，还在河南设置了洛阳、虎牢、滑台、；但秋高气爽，马肥肥的时候，北魏铁骑南下，沿江防线迅速瓦解，所以两次北伐都以失败告终。北伐失败的主要原因是刘义隆战争指挥失误。这时，刘义隆北伐目标的选择就值得分析了。
刘义隆北伐只是为了收复河南，但即使能攻下河南，也未必能守住河南。宋军攻占河南后，驻守黄河沿岸数千里，兵力薄弱。而且黄河虽然凶险，但也不是不能过，尤其是在寒冷的冬天，河冰很强，没有船也可以过。事实上，刘义隆面临的问题应该是如何阻止北魏咄咄逼人的南进，而不是河南的攻防战。元嘉七年，北魏将夏莲驱逐出关中。就这样，北魏以山西为根基，左有河北，右有关中，南有中原。所以每次宋军进攻，北魏都是先撤退，暂时避开。秋高气爽，马肥的时候，北魏铁骑可以发挥优势，然后大举反攻，轻松收复拥兵，这就是北魏对中原的地缘优势。刘裕北伐后，崔浩告诉北魏的明元帝，即使刘裕上岸北侵，我军也要向北撤退，不敢从东南打河北。北魏很软弱，大臣们都很担心刘崧。崔浩还断言:“国若在豫，不可守也。”(《魏收》崔浩传)因此，刘义隆只为豫北而北伐，不是长久之计。反而刘宋青州刺客刘兴祖上表提到的入侵策略更可取。元嘉二十九年(452)，刘义隆欲乘北魏拓跋焘皇帝之死，再次谋求北伐。刘兴祖上表曰:“河南饥馑，野掠，诸城不可除，十月可拔；错过了大众，你就输了:利用机会，赶紧把东西救出来。今天假帅死了，被迫避暑，国内的猜测打扰了他，他忙得没有时间远行。阿呆说，宜久驱中山(今定州)，据其要点。冀州以北，民力尚丰，麦子熟了，因为资本容易；那些正直的人必须离开。中州一抖，黄河以南就垮了。我让清季七千兵送将军到他的心脏。先行者若胜，张勇与豫各军应渡河一会，使志与声同时举，立连队抚柔。西拒太行山，北以塞军为都(今永清)。如果我们能成功，我们可以等待。如果不能成功，也不是什么大伤。”(《子简》郑126？宋吉巴)刘兴祖说，他入侵河北，封锁了太行山的隘口，遏制了山西的北魏。如果河北定了，河南自然会落入宋军手中，这确实是北魏所担心的前景。元嘉七年北伐时，北魏的崔浩曾对太祖分析说:“我在河中止步时，两路向北，东道主到冀州(在今河北省蓟县境内)，一路西奔叶(河北临漳附近)。这种情况下，陛下应该有求必应，不可轻举妄动；今天，情况并非如此。(宋军)东西兵卒，直径二千里，一处不过几千。从这一点来看，他们只是想巩固河势，保卫自己，而无意北渡。”(《舒威》崔浩传)在崔浩看来，宋军到了黄河之后，攻打河北，北魏的形势非常危险。太祖皇帝急得亲自率军出战。由此可见，刘兴祖的侵军之策，可谓胆略过人，对宋魏对峙的战略态势颇有见地。但是，这个政策是做不到的，除非是优秀人才的师傅。刘义隆的志向和学识都不如这个，所以他没有采纳。北伐又失败了。
刘崧的两次北伐都以失败告终，这也导致了北魏的大规模反击。那是元嘉二十七年的北伐。北魏反攻河南后，一路南下，南至长江北岸。当年十二月，韦大师到建康对面的瓜埠山，鼓声震江南。刘崧北伐大败，从寿阳、彭城、盱眙撤退。江南军，沿江镇守，江南全面戒严；江淮之间；清理田地，甚至不惜毒井毒草。魏军还猛攻彭城、盱眙等重镇，但未能破城，不得不在新年雨季到来之前领兵北上。
北魏在孝文帝执政时迁都洛阳。此前北魏已经在南朝夺取了淮北的土地。现在洛阳是北方的首都，更靠近南方的江淮地区。为了保证新都的安全，孝文帝迁都后多次统一南汉和淮河上游。当他拿下南阳，统一兵力打襄阳时，在南方遭到了最激烈的抵抗和反击，因为这已经到了韩翔上游整个南方的防御体系。双方数次交战，形成南阳襄阳相持局面。南齐时期，双方在南阳、益阳、寿阳、中坜等地激战。
“河月之变”激烈，北方动荡不安。北魏宗室的大批幸存者逃往南方。南朝梁武帝欲以魏为魏地图。大同元年(529)，梁武帝派大将陈庆之领兵去拥抱北魏北海王袁琪。陈庆之率军向连克应城(今商丘东)和郭亮(今商丘)进发。大梁(开封)、荥阳、虎牢，然后进入洛阳。魏国统治者袁子逃到北方，元昊在洛阳登基。当时北魏由尔朱荣统治，他坐在晋阳，远程控制洛阳朝廷。尔朱荣听说洛阳变了，立即南下，一边旅行一边部署各部迅速在南方集结，然后支援朱未进犯洛阳。陈庆之镇守河阳桥，击退祝星的军队。尔朱荣把木材绑成木筏，渡过黄河。元昊、陈庆之军大败，元昊被杀，陈庆之逃回南朝。魏主回到洛阳。陈庆之入罗之战是宋以后由南向北的一次深入战斗。像刘宋时期的北伐，入侵迅速，溃败迅速。
从12世纪开始，北方少数民族陆续南迁，进入中原。女真和蒙古先后与南宋对峙。女真发源于辽东，建立金，灭辽入河北，灭北宋入河南。金用武力消灭了一支游牧民族的辽和宋大同，统治区域迅速扩大。它需要时间来消化它征服的成果，也需要时间来适应中原农业社会的生产生活方式，包括中原的气候和地理环境。因此，金载政的原住地先后建立了张邦昌和刘玉两个傀儡政权，作为其控制中原的过渡阶段。游牧民族和战士根据形势的变化不时入侵南方，寻找南宋军队的主力和宋朝的大臣。
南宋重建之初，国防重建是“秦蜀为首，东南为尾，中原为脊。”(《宋史》卷68？张钧论通陕。南宋与金的对抗，主要靠川、陕、荆襄。江淮三大战区相互对应，从荆襄北出中原，可在东西两大战区之间呼应，从荆襄北出中原，可在东西两大战区之间呼应。特别是可以向江淮战区以北移动，威胁游牧民族的后方道路。宋金对峙时期，岳飞和吴公都从荆襄北上，攻打河南，威胁金兵的后方道路。
岳飞击败叛军李成，宋绍兴四年(1134)收复襄阳。他们乘胜北上，从伪军手中收复了邓州、唐周和信阳。绍兴十年(1140)，岳飞从襄阳北上，先后收复应昌(今河南许昌)、怀宁(今河南淮阳)、郑州，配合敌后抗金的李星收复洛阳等地。七月，岳飞在郾城大败金原帅宗弼之军，又破金兵应昌反攻，挺进朱仙镇(汴京四十五里)与8金军对峙，准备渡河收复失地；由于岳飞的高歌猛进，河东、河北人民纷纷响应，进攻金军，切断了他们的退路。国王吓坏了，准备返回北方。这时，和金放弃了淮河以北的土地，与金人讲和。他们力劝岳飞出兵，岳飞被迫撤回，收复的各州再次失守。宋高宗杀了岳飞，毁了长城，也毁了岳飞北伐的成果。南宋以陈屈为代价获得了暂时的和平，这就是所谓的“少贺星一”。
当梁击退南侵的盟军后，南宋以荆襄吴公对河南发动反攻，威胁靳东路的后路，牵制了晋江淮方向的进攻。宋、金达成“隆兴和谈”停战，此后双方再无大的战事。