为什么很多人谈明朝历史而忽略南明？

南明王朝存在时间短，影响力小，南明始王与崇祯没有直接的血缘关系。在非常重视血缘关系的封建社会，南明在血缘关系上是不讲道理的。

第一，南明只存在了18年，很短。东晋、南宋之所以能得到历史的认可，一个很重要的原因就是能维持几十年甚至上百年的稳定统治，有一定的政治基础。相比之下，南明只存在了18年，充其量是个流亡政府，而不是一个稳定的王朝。

第二，南明在历史上影响不大。南明曾经在清军的压迫下生活在非常艰苦的地方，存在时间极短，所以在文化、政治、经济等领域都没有做出突出的成就，在历史上的存在感极低，自然容易被忽视。与南明相比，南宋、东晋等朝代政治制度稳定，在文化、经济上也取得了一定的成就，因此在历史上占有一席之地。

第三，李鸿与南明始王崇祯没有直接的血缘关系。在以宗法制度为基础的封建社会，君王的继承非常重视血缘和宗族关系。即使没有血缘关系，也应该通过认子养子，成为名义上的父子。只有这样才能继承王位？合理合法？然而，李鸿的继承显然不符合这个条件。

崇祯之后他上吊了？接班？，没有执行相关的？程序？。王位继承的合理性存在天然缺陷。更何况南明不是一个团结的家族，而是充满勾心斗角。

南明，皇位更迭的速度无与伦比，短短18就换了四个国王。而且这四个国王不是父子关系，外部环境不稳定，内部皇位变动？很快？结果南明几乎毫无建树。如果南明能像崇祯那样坚决抗争，而不是消极对抗，或许会得到历史的认可。

据史书记载，南明经常拖欠士兵军饷，但不是他没钱发，而是国王不想发。攻打所谓的南明宫后，士兵们发现了发霉的银钱。试想，一个爱财如命的国王，宁愿把钱烂在国库里，也不愿把钱给士兵。这样的王朝怎么能让士兵努力？这样一个只关心少数人利益的南明朝廷，怎么能和正统的明朝相比？。

综上所述，南明因其存在时间短，影响力小，在君王传承上存在天然缺陷而被忽视。