后现代史学取消了历史与文学的界限。

传统史学认为历史学家的理性具有解释过去的能力。他们肩负着教育、启蒙读者，向读者解释和灌输历史教义的责任，从而起到传承文化的作用。历史工作的程序是以现代诠释学为基础的。在历史研究中，历史学家对同一史料有不同解读的例子很多。既然“作者已死”，历史学家可以随意解读史料，那么历史有多少真实性？可见，后现代主义对历史主体的解构，从根本上动摇了现代史学的根基。

后现代史学在三个方面颠覆了历史知识的客观性:首先，知识与权力的互动强调历史知识背后的权利支配，历史是由胜利者书写的，揭示了知识具有意识形态特征；其次，后现代历史学家指出，历史是叙事，需要编织情节，采用各种修辞，会形成一些虚构或主观性，类似于文艺成为语言游戏；最后，后现代主义者将历史文本化，调整作者、文本和读者之间的关系，从理解多样性的角度提升读者的地位，贬低作者的地位，提出语言是真理的障碍，否认客观事实的存在。这导致了现代主义史学的客观性危机。

百度文库豆瓣