西昌琼海是地震形成的吗？
琼海地震地陷说始于古籍《后汉书·西南夷传》:“在为外族之人，为汉武帝所开，以为郡。很少陷入淤积，琼池因此得名。南方人认为何琼河。”汉书之前汉武帝时代司马迁写的《汉书》和《史记》中没有“琼海地震地陷论”。太史公在《史记》序言中只说:“于是我当了大夫，下令西征巴蜀之南。南略琼、余，昆明人，亦报其生。”琼，即西昌，到达西昌，因而有了上述记载。以严谨翔实的文笔著称的司马迁，当然不会忽视“琼海震陷”这么大的历史事实。
南朝梁的李颖写了《益州故事》，其中有一个故事，说的是一条蛇在杜琼县被一条姥蛇咬了，为它报仇。“夜里，方世礼和城里人被困在一个湖里一会儿，土人叫它‘困湖’。后来西昌县令胡编《西昌县志》，记载“初地震，郡陷淤”；于是后来就有了《新唐书》五语录，两州地震八十昼夜。压死100多人，倒地者在三里之外。后来明代庐山碑文中有“郎至嘉靖年间，地震崩，段赐田皆化为海”的描述；以至于后来顾的《天下郡国之病》一书中描述“水决堤，跌四五尺，卫城外城刚浮...掉进河里的理论几乎是真实的”；以至于后来有了周迅的《竖亥丛说》，“宁远府城在咸丰同治间地震，全部陷入地下，成为巨大的洪水。今天的政府城是震后另一个地方的建设者；以至于后来有了澳门日报1987《琼海沧桑》中“17世纪中叶发生大地震，建昌城坠海”的叙述。
关于琼海的震陷有这么多一致的理论，所以琼海的成因无疑是“震陷”。然而，一些地质和水利专家表示，上述记录不可信。
如前所述，司马迁写了《史记》，但没有西昌“琼海震陷”的记载。后来，《后汉书》的作者叶凡没去过四川，更没去过西昌，籍贯远在河南杨顺。这个理论是否可靠还不知道。同时《后汉书》也说“美男子放纵自己，难以控制”，可见当时汉朝的统治者还没有完全征服其他民族。在这种情况下，政府建筑不可能设在城外，大坟堆西汉遗址很可能就是杜琼当时所在的地方。由于旧址存在，琼海震陷说难以成立。知府牛写的《西昌地震年表》一诗，描述了1850年西昌地震后的情形:“魏坤半夜走，雷声隆隆，山摇地动，海水退潮。榻如舞者，万家洞府叶尽毁。”“当你在早上很晚的时候看着这个城市，你就可以知道谁知道这条街。”在这里，没有描述整个城市沉入湖中。80年代琼海周边的一批新石器时代遗址和出土陶器、网坠表明，它们最晚形成于史前的琼海，西昌城遗址和出土文物也表明，“地陷湖”说不能成立。
地震是有可能“落城”的，比如1976的唐山地震，但不是全部。西昌确实是地震多发区。有记录的7级以上大地震有几次:公元前116年，震级达到8-9级；AD 1536，7.25级；公元1850，7.5级。但是，不能因为西昌过去地震多，就认为琼海是地震沉降形成的。那么琼海是怎么形成的呢？
至于牛轭湖说、古弯湖残余说、安宁河东南流古河道说、堰塞湖说，都有一定的依据，但都不充分，不能作为确凿的证据。
总之，琼海起源说不能完全成立。琼海的起源至今仍是一个未解之谜，需要地质、文物、考古专家的进一步研究和确认。