宋和李分别是什么样的？

宋·鲛人(1882-04-05-1913-22)，字敦楚，渔民，汉族，湖南桃源人。1913 32岁在上海遇刺身亡。中国是民主革命的伟大先行者，是中华民国的缔造者，也是民国初期第一个主张内阁制的政治家。，国民党教父。李:关于李的作品，史学界已有一些看法，但相对于李复杂曲折的经历、独特的时代特征和人物形象，研究显得不足。湖北黄陂县裴高才先生爱好文史，以农村人为主，出版了《李首义之都》一书，以通俗易懂的形式对李进行了全面解读。是一部具有学术和文学价值的著作，有利于深化辛亥革命和民国初年政局的研究。基于对李独特的人生经历和行为方式的认识，裴先生与时代政界知名人士进行了比较研究，认为:“如果说孙中山是英雄，那么李就是时代造就的英雄。”正是辛亥革命时期武昌起义的形势和民国初年诡谲多变的政局，将李推上了历史舞台，成为中华民国第一位义督兼大总统。这个结局决不是李自己事先设计好的人生。就这样，李在一个无法预料和毫无准备的情况下走上了的政治巅峰。高才先生工作的另一个成果，就是诠释了李行为中的许多奥秘。关于李的生平，尤其是他的籍贯和身世，历来众说纷纭。作者对比各种学说，进行广泛验证，深入研究，揭开谜底。得出李祖籍江西，居黄陂，生于黄陂木兰乡东厂畈，最为可靠。应该说还是挺有说服力的。长期以来，由于在我们的历史研究中流行一种简单的二元对应模型，人们被判断为“要么是圣人，要么是动物”，要么是“要么是革命，要么是反动派”。用这种“一刀一剁”的历史理论很难真正定义世界上的各种人。要想为历史保留真实，就必须超越概念化和绝对化，如实地描写人物，而不是拘泥于褒贬两极。这可能是这本书的亮点之一。纵观李一生，经历了北洋水师、湖北新军、首义都督、三任民国副总统、两任民国总统等时期。这期间有对国家有贡献的，有比以前贡献更大的，有功过相抵的，有难以辞官的。要进行细致理性的评价，而不是用论据代替事实。李出山为第一任统帅，我认为是李一生中一个关键性的历史事件。评论者往往先杀革命者后杀其意，但此事是道听途说，未经证实。李在文坛上一直被嘲讽为“床下司令”，证据就更少了。事实上，在1910夜晚听到守义枪声时，身为新军协会成员的李并没有去军营指挥部下反叛革命军，而是留在黄土坡的家宅里等待他。相反，湖北新军的另一个统一人物张彪，在八镇本部组织士兵作战。这一刻确实是关键时刻，李和张彪的态度截然不同。当时，李作为鄂新军的二号人物，在起义被点燃的时候，并没有站出来为清军的安危着想，而是站在了一边。可见其并不想与革命军为敌。正是抱着这种态度，李灿被起义军邀请到咨议厅开会，并被任命为湖北巡抚。在以往的历史理论中，对这一关键史实缺乏了解，不能不顺便提及。作为中华民国的两任总统，李有许多可圈可点的史实。当时受北洋军阀控制，他想有所作为，甚至一度南下，呼应或参与孙中山的保护。但李毕竟因为身体孱弱，没有孙中山再造* * *的意志，无法与进步潮流同行。但李在北京期间，最重要的政治姿态是在袁世凯专制时，李坚决拒绝和反对。这是李的伟大美德。从李参加武昌起义和反对袁世凯复辟这两个具有决定意义的事件来看，李在近代政治中仍然显示出独特的光芒。作为著名的军事人物和政治巨人，李在历史上有着不可磨灭的历史地位。希望您对领养满意，谢谢！