韩王信会成为刘邦的部下吗？
在《真实的项羽》一书中以及之前的很多博文中，我分析了很多关于项羽的违反直觉的史实。
[h]《鹿之战》项羽八个月三次渡河失败，司马迁却写项羽破釜沉舟，大败秦军；
牯岭之战明明是项羽在牯岭城被刘邦包围，司马迁却写项羽打败了刘邦，不敢打了。
项羽文学形象的成功，不仅给我们留下了历史谬误，也在国人心中塑造了一种可鄙的人格:失败总是怨天尤人，对手的卑劣伎俩我是君子。我没有成为一个绅士，而是学习了阴谋。如今，关于生活建议、职业建议和官方建议的书籍和文章的流行是一个副作用。
韩信也是。他的文学形象不仅为我们提供了许多历史谬误，还培养了一种可鄙的人格:被人批评、被人失意不是自我批评，而是怨天尤人，而高峻巍这位用高震的大师，就是从我的麻痹中走过来的。
[/s2/]司马迁不慌不忙地写了一遍又一遍，只用十分之一的篇幅写了一段对话。
提起“暗无天日筑栈道”这个成语，人们马上会想到淮阴王韩信。还有一些文学作品，比如折子戏，在民间流传。据说韩信帮助刘邦认识到项羽是他的主要敌人，韩信为刘东邦入主中原指明了方向。这也是韩信“潜行过旧仓”的高明策略，帮助刘邦成功突破三秦帝国的封锁，重新占领咸阳等地，为刘邦东进奠定了基础。
上述“指点江山”的主要史料是《史记·侯淮阴列传》。但“清栈道，暗渡仓库”主要来源于民间艺人的演绎，并无确切的史料佐证。唯一涉及的是《高祖史记》:“八月，汉王用韩信之计，从旧路返回，攻韩。”
但如果仔细阅读《史记》的其他篇章，如韩信、卢湾列传等，以逐层读史的原则关注时间地点事件，质疑文学描写的心理描写和对话，结论或许会让我们大吃一惊。
我们先来看韩信为刘邦指出的东进方向。
“韩信拜将军”家喻户晓。这个问题我们会在下期讨论。据《史记·淮阴侯列传》记载，刘邦、萧何等人郑重拜韩信为大将军后，韩信没有任何动作。这似乎有点不合理。所以司马迁花了很大的篇幅描述汉兴安的一件“大事”:
韩信拜完后，刘邦对韩信说:“丞相多次称赞韩信将军。将军必有妙计教我？”
谦卑之后，韩信问刘邦:“王襄不是王的敌人吗？”
刘邦的回答就像小学生回答老师的问题:“是。”
韩信接着说:“据你自己估计，王襄的勇气、韧性、善良、力量，谁强于谁？”
刘邦沉默了很久，然后说:“不如王翔。”
韩信鞠了两个躬说:“我看大王不如大王。”但是，我曾经为他服务过。请让我告诉你一些关于王翔的事情。王翔怒吼时，万人不敢动；但是他不能放弃一个有才能的将军的任命。他只是一个勇敢的人。王翔待人尊重善良，言语温和。有些人生病了。他经常含着眼泪给自己拿吃的；当有人立了战功，就不愿意放弃。印出来的东西被他们拿走，失去了棱角。他们拒绝把它给别人。这就是所谓的女性温柔的天性。王襄治国，诸侯投降，却放弃了关中的有利地形，建都彭城。与义帝的统治相反，他的亲信被加冕为王，大臣们非常愤怒。大臣们看到王翔皇帝贬损正义，去了江南偏僻的地方，都回去驱逐他们的君主，占据了一个自立的好地方。王翔的军队所到之处，都是全军覆没。全世界都不满意，人民拒绝加入。虽然也有人加入，但迫于权力，勉强服从。所以王翔名义上是霸主，实际上却失去了全世界的民心。所以他的优点很容易变成缺点。现在，如果国王真的能反其道而行之，还有什么是全世界勇敢有本事的人放不出来的？世界上所有的城市谁不相信？什么样的敌人不能被正义的军队打败，服从士兵们重返东方的愿望？入关后，邱不反对，废除秦苛法，与秦人达成三项协议。秦人不希望秦王做秦王。按照诸侯的规矩，君王应该是关中之王，关中人民是知道这一点的。秦王丢了应有的爵位，进了汉中。秦人没有怨恨。如今，国王已经开始东移。一张纸，三秦之地就可以定了。"
刘邦高兴极了，以为找韩信已经来不及了。然后按照韩信的计划，部署各路将领，设定目标。
全文***7593字。司马迁这次谈话只用了573个字，几乎占了整篇文章的十分之一。可见司马迁在写作和写作上的不遗余力。
这篇文章给读者的感觉是，韩信为刘邦的远大前程指明了方向。虽然韩信在接下来的三大战役中没有任何建树，但这叫运筹帷幄。刘邦和他的人民浴血奋战，却毫无悬念地胜利了千里。
在韩信说这话之前，我们不知道刘邦是不是真的不知道他的敌人是项羽，他的未来是东征。但有一点是肯定的，另一个人告诉刘邦类似的政变。有意思的是，这个人也叫韩信。
韩信，同姓，同招。
据记载，韩信是战国诸侯国韩翔的孙子，身高八尺五寸。
秦亡之战，刘邦攻打阳城，派西恩以司徒身份投降朝鲜，结识韩信。韩为将军。刘邦率军攻打秦武关的时候，韩信率军一起作战。刘邦封汉王，率领大军退守南郑时，韩信率领自己的军队跟随。进入汉中后，韩信对刘邦说:“项羽封将军，其余封在近地的好地方。”只有汉王被封在这么偏僻贫穷的地方，明显打压了你。陛下，您的士兵都在庐山以东。现在他们盼望着回到家乡。若随波逐流，率军东进，可与诸侯争天下。"
于是刘邦率军发动了三秦之战，打败了三秦。刘韩邦信答应将来立他为韩王，先拜他为韩太尉，让他率领大军攻占项羽控制下的朝鲜领土。
太巧了！同名同姓，想出同样的妙招，真的是心灵感应吗？
合理的解释当然有对错之分。一个是纪录片，一个是文学创作塑造人物。
韩信说了什么促使刘邦东进，进而发动三次世界大战？
历史表明，是韩信和汪涵，而不是韩信和淮阴侯。证据如下:
证据1:《淮阴侯传》中的话与韩国国王韩信的暗示一致。
韩信的《鲁宛韩信史记》一般指的是韩信，淮阴侯，其实和王韩信的《高祖史记》是一致的。下面，粗体字是完全相同的文本:
:“韩信说，汉王说，‘项羽将军立下大功，王独住南郑。我也很感动。官兵都是山东人。他们日日夜夜盼望着回来，利用他们可以做出很大的贡献。世界是固定的，每个人都是自我满足的，不能被重用。‘不如在东乡决策，在天下争权。’
传说汉王曰:‘项诸王皆在此，王住于此，故移于左。”“士卒都是山东人。他们要回来，他们可以因为在东乡而争得天下。
在42个警告词中，有34个词的用法和意义相同。刘邦采纳了谁的建议还不清楚吗？我是王涵韩信。
证据:刘邦听了汪涵的劝说，给他好处。
记载刘邦虽听韩信劝淮阴侯，司马迁用心理描写说“汉王大喜，以为迟矣。”做你听的事。但是，刘没有奖励韩信，也没有给他安排工作，而是把他排除在外。三大战役之后，韩信没有带兵打仗。
《汉高祖传》和《韩信传》也记载，刘邦听了汪涵的劝诫后，司马迁并没有说“汪涵大喜，以为得信已晚”，但刘邦明确奖励了汪涵韩信以下好处:“徐信为韩王，应先拜韩太尉。”我答应以后让韩信去做，现在就暂时任命你邱。然后，他把这个重要的工作交给了王罕韩信。让他独自率军收复朝鲜老地方。“军人会一点朝鲜人。”
如果抛开司马迁的心理描述:“汉王大喜，以为来不及相信”，仅从事件及其前因后果来看，答案并不十分明确:韩信立功，刘邦赏赐。
证据:汪涵、韩信参与刘邦东进，战功卓著。
记载:项羽听说刘邦派韩信去争韩故土，于是任命老友郑昌为韩王，抵抗汉军。汉高祖王罕第二年，韩信攻陷韩国十余城。平定三秦后，刘邦出关南渡黄河时，王罕韩信在阳城与项羽派来的汉王昌激战。最后，韩王信打败了韩王昌，并俘虏了他。刘邦立韩信为高丽王。此后，汪涵和韩信经常率领自己的军队与刘邦作战。换句话说，汪涵不仅建议了韩信，而且实际上参与了其东进计划的实施。与淮阴侯不同，韩信建议坐冷板凳。
2006年也有类似的记载:楚瑜听说韩王和韩信要攻打朝鲜，于是任命原吴县知府郑昌为朝鲜反汉王。汉高祖第二年，汉王东征，司马欣、翟王东毛和王沈阳都投降了汉王。汉王不肯投降，派王罕打败韩信。因此，所占土地界定为陇西、北地、尚军、渭南、商河、中牟五县；河南县有一个外国风俗。将新名称更改为。
很明显，刘邦采纳了王罕和韩信的建议，将其改为淮阴侯韩信。
据《汉高祖传》“八月，汉王用韩信旧路攻韩”，指的是韩信，不是淮阴王韩信。
如果说有“开道潜入”的妙计，那应该是韩信，而不是韩信和淮阴侯。
在刘邦由南郑退守三秦的过程中，淮阴王韩信在汉军中只是一个小角色，无法与刘邦平起平坐。后来提拔他做他的小米酒管理队长，比韩信差多了。当然，我知道有人会说:不，淮阴王韩信此时已经独立了。