历史是科学还是艺术？

19世纪以前的历史实践表明，史学存在两种不同的学科倾向:科学性和艺术性。随着科学概念在自然科学领域的确立，自19世纪以来，西方历史学家开始了一场关于历史本质的争论。或者认为是艺术，或者相信是科学，或者两者都提倡。

史学自诞生以来，就表现出科学性和艺术性两种倾向。中国自古就有“文史不分”，可见文学对史学的影响之大。在西方神话中，历史女神克利奥是缪斯女神，也是文学女神。一般认为，神话、传说、史诗是史学的蛹。都包含了大量的虚构和不真实的成分，都经过了人民艺术的加工，虽然都在一定程度上包含了历史的真实内核，但都不是史学，仍然属于文艺的范畴，可见历史脱胎于文艺，这是毋庸置疑的。

历史是由无数微小的事实组成的，历史根本没有规律可言。任何人都可以从历史数据库中提取有用的材料来捍卫自己的观点。从这个意义上说，“事实不过是历史的渣滓”，历史是一个可以随意打扮的小女孩，你可以随心所欲地打扮她。因此，麦考莱从不关心史料的真实性，而是非常注重写作技巧。他的作品一问世，销量就超过了作家司各特的小说和诗歌，成为女士梳妆台上最时髦的读物。可见，在麦考莱看来，史学纯粹是一门艺术，就像小说、诗歌、历史剧一样。马克思曾指出:“为了讨好辉格党和资产阶级，麦考莱伪造了英国历史”。

历史本身属于文艺的范畴，因为人类的创造而具有极大的主观能动性，所以我认为可以属于艺术。