如果傅肃没有死，历史会被如何改写？
秦始皇有几个儿子？这一点无从考证。历史上有四个儿子，分别是傅肃、胡亥、公子高和。其中最杰出的儿子，无疑是秦始皇的儿子傅肃。种种迹象表明，他也是秦始皇心目中最理想的接班人。
当然也有不同的说法，完全与史记背道而驰。北大藏书《赵正书》一书明确记载，胡亥是秦始皇指定的接班人，不存在沙丘政变。是真是假，尚无定论。我就以司马迁的《史记》为准。
傅肃的人品和能力毋庸置疑，但我认为他有一个致命的弱点，就是缺乏心机。他是一个有远大理想的热血青年，但他不是一个懂得左右博弈审时度势的政治家，战术巨人，战略矮子。
很多人称赞伏羲在秦始皇骗儒中的表现，认为他将来会成为一个仁政的君主。所以我们先来看看他是怎么向秦始皇进谏的。据《史记》记载，天下之始，远方领袖未聚。所有的学生背诵孔子的法律，今天他们都重视法律。我怕天下不安。只看它。
可见，傅肃推崇儒家思想，这与秦自以来一直推行的法家纲领是相悖的。秦国依靠法家思想，横扫六国，统一全国，一步步强大起来。现在傅肃公开强调儒学，压制法律，既暴露了秦始皇的缺点，也否定了秦的建国方略。秦始皇能不生气吗？
于是一怒之下，秦始皇派傅肃去孟天都做监工。从商鞅变法开始，一切靠法，这已经渗透到秦国的血液里了。就像我们现在觉得不走后门什么都做不了一样，傅肃此举无疑是与世为敌。
秦始皇不知道实行仁政吗？难道他不知道治国的理念要建立在很多人的长处上吗？其实秦始皇一直在努力，他没有走法家思想的道路。比如，在他的《游》和《各子教育》的刻本中不难看出，儒家思想占了很大比重。
无奈法家思想在秦朝根深蒂固，秦始皇不是不想改，而是改不了。单纯的傅苏显然没有看到父亲的难处，还一次次的挑起父亲的痛点，把他当傻子。
至于沙丘政变，则是胡亥、赵高、李斯合谋整顿诏书。傅肃的表现不仅是迷茫，更是傻逼。面对蒙恬的苦口婆心的劝说和质问，至少他还能分辨遗诏的真伪，但他恨不得不假思索就自杀了。要受欢迎，要有军队，要有理由，可是傅肃连站在君主一边的勇气都没有。他只知道君主让大臣去死，父亲让儿子去死。最终伤害他的是他极力推崇的儒家思想。傅肃成功登基可能比胡亥好，但很可能只是五十步笑百步。