「晚清GDP世界第一」真的靠谱吗？是怎么扭曲的？

文学艺术研究所的调查结果显示，在纪录片《大国兴衰》中，导演引用了经济史学家贝洛克的统计，直到1890，中国经济总量世界第一才被美国抢走。

英国著名经济史学家、统计学家安格斯；麦迪逊预测:17世纪末到19世纪初，清朝统治下的中国在经济上表现相当不错。从1700到1820，中国GDP不仅位居世界第一，在世界的占比也从22.3%提高到32.9%。与此同时，中国人口占世界总人口的比例从22.9%上升到36.6%。

但是；晚清GDP世界第一真的靠谱吗？是怎么扭曲的？

GDP是现代经济的概念，常被认为是衡量一个国家经济状况的指标。但是，用GDP来研究历史还是要慎重。文献记载，1820年清朝财政收入为4000万两白银，英国为150万两白银。此外，英国工业的支柱产业是机械纺织、钢铁等，而中国没有工业，纯农业或手工业，以丝绸、瓷器和茶叶为大宗。

根据文学艺术研究所的发现，麦迪逊确实提出了中国在1820和1900年分别占世界经济的33%和11%左右的观点。但他在书中也明确表示，由于他认为用汇率换算方法将各个国家和地区的GDP换算成同一种基准货币并不能令人满意地测算出实际价值，所以他采用的换算方法是购买力平价换算系数，这里的GDP和现代经济的GDP不是一个概念。

清朝在甲午战争中的惨败是多方面因素造成的。

军事上:经过几十年的洋务运动，清朝开始轻视敌人。想想西方人；对我们土地上的人民没有好处，只是想利用贸易，所以我们放松了军备意识。北洋水师自1888年正式成立以来，没有增加过任何舰艇，船龄逐渐老化。与日本新增加的战舰相比，火力弱，射速慢，速度慢。甚至在1891年后，北洋水师停止购买枪支弹药。军队编制落后，管理混乱，训练松懈，战斗力低下。虽然人数庞大，但实际参战的部队主要是淮军，只有十几万兵力，远不如日军。

内政外交:清朝；同治中兴没有像强兵人那样改变国体，没有使中国走上富国之路。而且清朝政治腐败，百姓生活贫苦，官场各派争斗，尔虞我诈。世界主要资本主义国家正在逐渐向帝国主义过渡，日本的侵略在一定程度上得到了西方列强的支持。

那么甲午战争前夕，中国和日本的经济差距到底有多大呢？

在1890年代，清政府的年收入为8000-9000万两白银，相当于5-6亿法郎和3000万英镑。。日本政府每年的财政收入为6543.8+0.5亿日元，约合8000-9000万两白银。甲午战争前夕，中日财政收入势均力敌。

因为明治维新后，日本开启了现代化和工业化的进程，其重商主义政策和政府的现代财政制度使得政府的税收能力大大超过了停留在农业社会的中国。同时，中国没有建立现代金融体系，也没有形成西方式的金融和国债体系，所以无法与建立了相应制度的日本竞争。

还有一个细节:

甲午战争后，李鸿章前往日本下关，得到了详细的资料。第一期国债150万亿中，有50万亿没有卖出去，80万亿卖出去了，但是银阳研究没有全部收上来。这说明甲午战争期间，日本政府把国债作为军费。从情报中可以看出，如果战争继续，日本仍有足够的财政来应对。

另一方面，清朝的军费来源于借外债。1894年，时任中国海关总税务司的英国人赫德受清政府委托，以6%的利息和关税作为担保，向英格兰银行提交借款申请，以筹集战争资金。结果英格兰银行以对甲午战争不了解，战争风险难以评估为由，拒绝了清政府的贷款。最后清朝只以更高的利率从汇丰银行获得了7%利息的贷款654.38+00万两白银。借外债对于财政日益枯竭的清政府来说，无疑是雪上加霜。

战争的最后一战是国力。按理说清朝的国力是远在日本之上的，但从数据上看，清朝的国力竟然倒在了日本，这不得不令人悲哀。