常山郡在安史之乱中得与失。这是谁的错？
在这个关键时刻，颜杲卿和颜真卿兄弟在常山县拨乱反正，给了叛军很大的打击，大唐的士气为之一振。
十天后，常山县再次被叛军攻陷，颜杲卿和儿子* * *上坟。
以后的读者提起此事，难免会一边伤感一边问一个问题:“河南马平川，守不住了，太原离常山县不远。他们为什么不救颜杲卿？”
今天就来说说常山县拨乱反正后大唐做出的一些反应。
常山县的收复是一次惊天动地的胜利。
首先，颜杲卿活捉了一个义军高级将领(李)的首级，活捉了两个义军军政高级官员(高妙和何千源)。
其次，山西反攻河北最重要的通道井陉口再次被大唐中央政府控制，因为常山县就在井陉口附近。
最后常山县率先垂范，鼓励河北省二十四县中的十七县重新挂上大唐的旗帜。
如果安史之乱到此结束，那么大家在奖励功勋的时候，一定会把颜杲卿扶正视为整个战役的转折点。
换句话说，有这样一个功劳，只要哪个家族不犯死罪，都有资格和唐帝国同归于尽。
提交战报的时候应该怎么写贡献这么大？
传统史书说，这一切都是因为颜氏兄弟，尤其是颜高庆。但如果我们着眼于现实和政治，就会发现事情绝不会这么简单。
一份战报多数情况下应该这样写:在上级领导的带领下，在兄弟们的帮助下，前线圈内同志与常山县长颜高庆取得联系，约定于某年某月某日开战，结束汉奸安禄山对河北的罪恶统治。
在战斗过程中，以上各部队都有突出贡献，但贡献最大的自然是处于指挥中间的上级领导，其他人的作用自然是次要的。
如果颜杲卿这样写战报，一定会赢得很多人的友谊，因为这点水花的贡献哪怕是一点点点缀，也足够后人吃好几辈子了。
然而，颜杲卿似乎并没有这样做。他认为常山县拨乱反正的第一功臣是自己和弟弟颜真卿，其他人都是次要的。
当颜杲卿的儿子取了的首级，护送高妙、何谦源到太原时，太原最高军政长官王看了颜杲卿给皇帝的信后，非常不高兴。
按照颜杲卿的战报，那不就是说相关地区的市级大佬和省级大佬都是浪费吃素的，只有颜氏兄弟在认真做事吗？
如果这份战报交给长安，先不说有没有功劳，恐怕王等人都会被训斥。
在王看来，这个能够扭转整个竞选局面的关键事件，必须在他的英明领导和积极组织下才能实现！
你是什么人，颜高青，敢把功劳据为己有？
你要明白，颜杲卿是被安禄山任命为常山郡最高军政长官的。在王等人眼里，颜杲卿等人都是伪政府官员，他是临危受命坐镇太原的重要人物。
王取榆林将军为太原尹，魏、张介然为太守、河南解度访使，晋吴将军程为鲁都督史，求贼。
而且，就算把事情说清楚，也必须承认一点:王之前确实和颜杲卿有过接触，他认为在颜杲卿的过程中，他是第一个把事情做对的人，这也在情理之中。
高青说病不看事，令子往返计议，太原阴结以应，令平鲁节度使贾勋取幽州。
结果颜杲卿的战报一写就成了前方战区最高指挥官(王)打酱油，伪满政府高官(颜杲卿)当主角。王粲·叶澄不会生气吗？
愤怒的王立即将颜杲卿的儿子送回常山县，并派亲信带着的人头护送高妙和何到长安，并写了新的诏书。
在这封信中，王自然率先垂范:在王的英明领导和积极组织下，伪满政府官员颜杲卿等人浪子回头，故河北时局大好！
到了太原，你要靠王隐居，也就是教你离开春光明媚等等。为自己多做，毁了自己短暂的一生，不要再派使节来献了。
收到这封信后非常高兴，并称赞王，认为他没有选错人。老王，你真的值得信赖！希望你再接再厉，取得更多更好的成绩！
继承行业从上表来看，我觉得我是有所作为的。玄宗不知道，却向继承产业的将军鞠躬，数百人被赏以牙官。
王对颜杲卿进行了报复，他的弟弟颜真卿也被一个叫贺兰的人抢了功劳。
当时，河北起义军认为颜真卿是最受欢迎的领袖，但贺兰·金铭通过各种手段使他成为关键人物。颜真卿顾全大局，也不与贺兰成争明朝。
我到明屯平原以南养马，振庆事事商议，所以把兵权稍稍移至金铭，我并不觉得过分。真情在堂意的帮助下让金铭知道了。
因为传统史书把颜氏兄弟写成正义的化身，当我们看到王的小动作时，自然会认为他是一个小人；看到贺兰金铭的小动作，自然会想到他也是个小人；看到颜真卿不与贺兰争名，自然会觉得他的形象极其高大。
这是历史的真相吗？我不确定，但我觉得事情不应该这么离谱。
关于王的历史记载只有两种。
第一条记载是王侵吞了颜杲卿的功劳，然后为了杀人拒绝救援常山郡，导致常山郡再次失陷，颜杲卿一家惨死。
小夜曲，谁未能保持他的计划，转向河东求助。在他继承生意之前，他忙着杀贼，一个兵也没剩下。高青日夜奋战，井尽粮绝，媒尽粮绝，第六日落入陷阱，与陆谦为敌。
单看这个记录，王叶澄就算死一百次也不怪。
但如果我们看另一个记录，就会有些耐人寻味。
后来派文官崔忠到太原，接管王的军权。崔忠大概不喜欢王，所以一直在侮辱他。
如果事情就此打住，那就有意义了，因为可以和第一段史料联系起来。
问题是，崔忠不停地侮辱王，李光弼却非常生气。
当时，李光弼受郭子仪推荐，率军收复被叛军攻占的常山县。后来李光弼在太原时，经常在不同场合提到崔忠侮辱王，并以此为借口杀了崔忠！
广弼从晋城、河间引兵五千，入太原。在此之前，节度使王在政治上是荒谬的，帝国顾问崔忠在太原率领军队。每次威胁要继承产业，他都不公平。并呈上书，令士兵交光弼。所有的元素都是疯狂而轻松的，见光了就不会为此付出代价，反而会生气接受。
这是个问题！
在第一部史料中，王是一个额头上刻着“坏蛋”二字的家伙。崔忠不断侮辱他，难道不是一大乐事吗？
但李光弼在杀死崔忠的时候，却一直提到自己侮辱了王，给人一种李光弼似乎对王怀恨在心的感觉。
如果王真是诬陷、盗用颜杲卿功劳的小人，李光弼为什么要为他申诉？李光弼不怕激起别人的逆反心理吗？
如果把这两种史料结合起来，自然可以得出一个结论:史书虽然不能说王盗用了颜杲卿的功劳，但肯定注入了太多的水分。