元朝真的有那么坏吗？

元朝是一个可怕的时代吗？“八月十五杀鞑子”这种说法其实只是民间传说。故事的原型来自一本民间故事书:南宋时有一本书叫《余烬》。事实上，经考证，这本书是一部虚构、编造的伪书，书中所记载的一切事实都与严肃史书所记载的不符。这本书号称写于南宋，元代却很少有人看。因为没有任何历史文献记载这本书出现、提及或引用于元代。

是不是元朝的丑化被禁止了？但是到了明代，这本书还是没有被提及。这本书的故事内容和当时的社会认知太矛盾了。例如，它说蒙古人使用李佳系统来控制汉族人，防止他们起义。“蒙古人要做‘主人A’，为所欲为”。但问题是，李佳制度始于洪武十四年，元朝没有这个制度。所以这本书应该是明朝以后的人伪造的。

到了清朝，即使文字狱那么厉害，这本书还是在民间流传。这本书在清朝被禁，它提倡反抗异族统治。如果你读了它，你会被斩首。越是禁书，读的人越多，光绪年间朝廷控制力减弱，此书正式出版。这本书描写了蒙古士兵进入苏州吴县后，对当地的残酷杀戮和虐待。以类似诸葛亮的刘伯温形象为主角，设计了用月饼发消息的环节，拼凑出完整的八月十五杀鞑子的传奇故事。

故事结尾以刘伯温的煎饼歌为底物，预言满清灭亡的结论。现在我明白为什么这个故事在清末广为流传了，因为要刻意宣传反满情绪。除了这些，晚清还有很多刻意编造的反满故事，比如慈禧太后与洋人的恋情，私生子。这个故事说到底也是为了驱逐鞑靼人，恢复中国。但是效果很好，一直流传到今天。

但是元朝有这么残忍吗？目前互联网很残酷。南宋能好吗？文天祥的忠臣形象成为了99.9%的正面人物。1948 65438+2月5日，蒋介石观看内战后期文天祥的《中国之魂》电影，强调“大感”。国民党大陆统治崩溃前夕，国民党官员被要求认真仔细地观看电影《中国之魂》。然而没用，文天祥的正面形象却保留了下来。

其实就像崩溃的国民党政权一样，崩溃的南宋政权也没那么好。至于人们说“崖山之后无中国”，那是因为所有的人都是知识分子，南宋的知识分子特权阶层当然会怀念过去的好日子。如果南宋人民不喜欢南宋，南宋苛捐杂税很多(一百多种)，人民生活一点也不幸福。元朝的税收呢？事实上，元朝在迁入中原时就立即取消了苛捐杂税，忽必烈在位期间多次颁布免税政策。元成宗大德七年，陕西发生地震。据元史记载，大约有20万到50万人死亡。余震三年，无数人流离失所，政府马上减税。对比一下元朝和前后两个汉族政权的税收。我们以江南的税收为例:宋代田赋每亩10升，元代每亩3升，明代每亩80升。差别这么大？因为朱元璋故意惩罚张士诚统治地区的百姓，百姓的负担才这么重。

阿明王朝的人范里安说过...袁入华设置世界税...上田每亩三升，中田两升，水田五升，但评价很奇怪。范里安还说，以道治天下不是好事，虽然税轻，但还不够，也就是说税少的元朝不是好事。为什么？因为蒙古人首先计划杀死所有的汉族人，这完全是卢野楚才建议留下人口进行生产。

所以两者没有太大区别。宋朝不是天堂，元朝也不是地狱。这时候很多人跳出来说我白洗元朝了，元朝压迫人民，把人民分为四等。其实这是历史上的一个悬案，四等制在史学界存疑。没有史料证明这一点。非要说的话，可以找三等制度，和民族关系不大。看看剑桥的中国史，也是说除了蒙古人，元朝没有设置特殊的身份差别和阶级制度，也没有刻意虐待南方人。但史书记载蒙古人很穷，把妻女都卖了。

仔细翻看史料，元朝的情况和你想象的不一样。什么初夜的权利，杀第一个孩子等等。都是虚构的，都是误传。元朝有135个死罪，不到宋朝的一半。没办法和明朝比。在元朝中期的70年代和80年代，老人和孩子甚至没有看到斩首。元代死刑的执行量很小。1263年，元朝核准死刑7人。1265，42人被判死刑；1269，42人被判死刑。中国这么大，一年处决这么多人。谁比杀过人砍西瓜的明朝更野蛮？

网上说崖山之后没有中国，完全是空穴来风，凭空想象。元朝是一个文化多元的朝代。因为元朝政府的统治者是文盲。只有更有文化修养的统治者才会行使文化控制权。因为蒙古人是游牧民族，实用技术发展最快，医学天文什么都发展的好。元代科举制度时断时续，让士人感到很失落，所以名声不好也很正常。