政治经济学的学科规范

《资本论》不是用“客观的知识体系”来描述唯物主义反映论的意义，而是写出了一条“实践的”马克思主义批判道路。《资本论》所奠定的双重知识形式表明了历史现实发展的“逻辑字母”意义的批判性规定。

《资本论》与条目式——兼论政治经济学的学科规范

摘要:从方法论和学科规范出发，有必要将《资本论》作为“史书”来对待，从而全面检讨“具有史书意义的科学著作”的工作作风，以获得“研究规范”。以条目为主导的体系表明了《资本论》文本的“三种形态”:历史状态、逻辑状态和知识状态，从而推动了“文本解释学”在研究工作中的全面发展。导致以下研究动议:第一，研究方法构成了马克思主义批评的“真实状态”；其次，条目式和篇章式是研究方法和叙述方法划分的不同表现；第三，欧洲文艺复兴最终引发的“唯知识论”是过于注重形式逻辑叙述，被资产阶级工人利用的结果；第四，与此相反，中国明清学术传统中存在着条目体例与篇章体例相结合的“自然”传统；第五，《资本论》批判的知识论建构路径本质上是一条行动路线，它根植于历史行动的思维力量，最终产生知识的“新意义”。但《资本论》并不是一个描述唯物主义反映论意义的“客观知识体系”，而是一种写“实践的”马克思主义批判的方式。《资本论》所奠定的双重知识形式表明了历史现实发展的“逻辑字母”意义的批判性规定。

关键词:《资本论》词条正文政治经济学批判学科规范研究叙事

发表于《经济学趋势》第12期，第2017期，第34-48页。