人类历史和世界历史有什么区别？
第一，周口店猿人不是现代中国人的祖先。
传统上，全世界的人都起源于几个独立的地区，从他们第一次进化成为人类到现在已经有300万年了。这种观点长期以来一直受到质疑。他们觉得最早进入农业文明的北非、西亚、南亚、东亚的文明，相隔不过一两千年。如果这些地区的原始人类都是在两三百万年前“独立”起源的，那么他们在无数代中几乎没有任何进步，却都是在最近一万年进入文明社会的，时间差距还不到他们整个历史的千分之一，这实在是不可思议。这一事实很容易让人认为人类起源的时间可能远晚于300万年，或许只有几万年。考虑到世界各地不同民族的喜怒哀乐表达方式几乎相同(都是点头表示肯定，摇头表示否定更有讨论价值)，可以肯定他们有共同的祖先。如果是这样的话，那么它们可能是在最近几万年里从一个中心地区逐渐扩散到世界各地的。如果考古学家在世界各地发现的从几十万年前到两三百万年前的化石都可以算是“人”的化石，那么这些“化石人”的后代肯定已经不存在了。几千年前在尼罗河流域、两河流域、印度河流域、黄河流域创造古代文明的埃及人、巴比伦人、印度人、中国人，绝对不是这些“化石人”的后代。
《生命时报》2000年6月7日报道，美国斯坦福大学的研究人员选取了来自世界22个不同地区的1000多名男性，分析他们的Y染色体，同时对他们的母系遗传物质进行了排序。结果显示，不同种族有一个共同的女性祖先，生活在1.43万年前，男性祖先生活在59000年前。人类大约在44000年前走出非洲，走向全世界。面对这一最新的科研成果，考古学家声称，基因研究的成果只是一种可能性，并不能作为否定考古结论的证据。只有考古成果才具有最终证据的意义。
其实考古学家的这种立场是相当可笑的。平心而论，不带偏见的学者甚至中学生都愿意相信基因研究的结果，怀疑考古结论。信不信由你，反正作者认为几十万年前生活在北京周口店的古猿人(更不用说1.7万年前的元谋人)不是我们早于中国三皇五帝的祖先。那么，现代人类是如何产生的呢？考古发现的那些古猿的后代在哪里？
二、生物变异的长期积累不能产生新的物种。
19世纪科学研究的一大成就就是达尔文提出了进化论。进化论可以解释很多生物现象，所以很快被人们接受。达尔文认为，生物适应环境的有利变异的长期积累可以产生新的物种，进化在本质上是渐进的，人类很久以前就由类人猿进化而来。
一百多年来，科学的发展极大地丰富和完善了进化论，也纠正了达尔文的许多错误观点。近年来，一些生物学家指出，达尔文的进化论从来没有被证明过，只是被相信了。我们知道，现代猿类和人类有很大的不同(猿有尾巴，人类没有尾巴)。按照渐进进化的观点，从猿类进化到人类应该有很多中间环节(比如尾巴逐渐变短直至消失)，这些环节应该有相应的化石来验证。但事实上，这些中间环节的存在，并没有被百年来考古工作中发现的数百万种化石所证实。化石研究更普遍的结论是，任何生物的进化都是跳跃性的，而不是连续性的。这个结论让人对猿类“逐渐”进化成“人”的观点产生了怀疑。据说一位科学家为了研究生物变异是否可以积累，把新生老鼠的尾巴切掉了。它们互相交配，生下第二代后就把尾巴剪掉了...他们已经实验了50多代，但每一代都像祖先一样长了一条尾巴，没有产生“无尾鼠”的新物种。这一实验结果虽然不能完全否定生物逐渐进化的观点，但无疑会让人对“生物变异长期积累产生新物种”的说法产生怀疑。从遗传学原理来说，这个实验其实是没有必要的，因为无论老鼠的尾巴被剪掉多少代，它们的生殖细胞中仍然含有可以长尾巴的基因，“无尾”的“特征”并不具备遗传的能力。
第三，人类不是杂交的产物。
自从达尔文提出人类起源于类人猿的观点后，逐渐被世界上大多数人所接受。因为人类生活在陆地上，在陆生动物中，有几种猿(猿)与人类最为相似，所以只要我们认为生物是进化而来的，就只能把人类的起源归于猿。但很多人认为，从出生时没有尾巴和毛发，成年后两性间发生性行为的特征来看，人类更类似于水生动物，因此断言人类起源于水生动物而非类人猿。但“水生动物论”无法解释人类为什么会从水生变成陆生。所以有人认为人类可能是水生动物和陆生动物杂交产生的。
这种想法很可笑，因为只有连最基本的生物学知识都没有的人才能想象杂交。从生理上讲，水生动物与陆生动物相差甚远，自然状态下水生物种与陆生物种几乎不存在雌雄交配的可能；退一步说，即使雌雄间偶有交配，由于亲缘关系较远，它们也不可能产生杂交后代；退一步说，即使能生出杂交后代，这些后代也不可能有继续繁衍的能力，所以很快就会趋于灭亡。我们知道，人们在大型牲畜中，把形状相似、亲缘关系近的马和驴交配，产生了比马和驴更强壮的新物种骡子；印度动物园的工作人员将体型相似、亲缘关系较近的狮子和老虎交配，生下“狮虎”。然而，所有这些通过杂交获得的“新”物种都失去了繁殖能力，结果，骡子和狮虎都死了。所以从杂交的角度去探索人类的起源，是一条没有出口的死胡同。
四、基因组合和突变产生人类
既然人类不可能是杂交的产物，那就只能是基因突变的结果。现代生物学认为，只有基因突变后产生的新物种才能保持生育力，并把新的特征传递给后代。基因突变在生物学中相当普遍，在人类中也有很多例子，最典型的就是曾经存在于北美的“螃蟹家族”。
几百年前，一个移民到北美的英国女人病愈后，生下来的男孩女孩都长着蟹爪一样的四肢。他们生活在正常人中间，因身体缺陷而受到歧视，于是搬到深山老林生活。因为不能正常结婚，只好以兄弟姐妹为配偶生孩子，结果后代都是一样的四肢。几代下来，已经发展成近200人的“螃蟹家族”。这时“螃蟹家族”中有人意外生下了一个完全正常的男孩(大概是返祖现象，回归正常人类)。男孩十几岁的时候，家里让他融入社会，过正常的生活，于是他走出大山来到附近的城市，娶了一个正常的女人。令人惊讶的是，他和一个正常女人生下的孩子，四肢长得像蟹爪。正常女人气极了，一怒之下把孩子摔死了。悲惨的消息传到“螃蟹家族”后，所有的人都放声大哭，抱怨上天对他们不公平，并共同发誓永不结婚生子。几十年后，“螃蟹家族”从地球上消失了。
“螃蟹家族”的出现和消亡能给我们什么启示？“螃蟹家族”的出现一定是英国移民妇女患病后生殖细胞基因突变的结果。科学证明，病毒具有将基因从一个生物体“转移”到另一个生物体的能力，因此很可能是该女子感染了携带“螃蟹”基因的病毒，导致生殖细胞发生基因突变。既然正常人类可以变异成“蟹科”，那么其他物种也可以变异成人类。既然人类既有水生动物的基因，又有陆生动物的基因，那就意味着某种病毒“传”过来，结合了水生动物和陆生动物的基因。如果这个假设是正确的，那么被感染的物种应该是人类的直接“祖先”。那么哪些物种可能会被感染呢？因为水生动物无法在陆地上生存，但很多陆生动物喜欢在水中游泳玩耍，所以陆生动物(在水中)感染携带水生动物遗传基因的病毒的可能性更大，人类的直接祖先应该是陆生动物。人类生活在陆地上的事实也说明他们的祖先应该是陆生动物。因为如果水生动物是人类的祖先，那么它们是什么时候进化到在陆地上生活的？
从生物进化的角度来看，基因突变产生的特征可能有利于生存竞争，也可能不利于生存竞争。由于基因突变产生的新物种在原物种中被视为“异类”，原物种的“排斥反应”使其难以生存，大部分被自然选择淘汰。就“蟹族”而言，他们有能力在新的环境中生存，却因为不被允许置身于正常的人类社会而被迫退出历史舞台。我们可以想象，如果最早的“人”像“蟹族”一样，在与自然界其他动物的竞争中不具备生存优势，很快就会被自然选择淘汰，成为生物史上的过客。然而幸运的是，人类其实有着非凡的适应能力和生存竞争优势。结果，经过短短几万年的繁衍，它们已经迁徙扩散到世界上所有能生存的角落，成为地球上无可争议的主人。
第五，人类同源思想的科学性
基因突变是极其偶然的，同一物种的两个个体几乎不可能同时发生相同的基因突变，所以在进化史上很难找到相同的基因突变，所以我们很难想象某个物种的几个个体在地球不同地区发生了相同的突变并且各自产生了人类。
从这一点来看，可以说美国科学家基因测序的成果完全证实了科学推理的思想，对科学阐明人类的起源具有重要意义。换句话说，所有人类起源于同一个女性祖先的结论完全符合基因突变的一般原理，也和“蟹族”女方的情况类似。不同的是，“螃蟹家族”的原始祖先所生的男孩和女孩的四肢也经历了同样的变化。人类女性祖先基因突变的结果是，女孩发生了生理上的变化，而男孩经过了很多代(几万年)都没有进化。男人后来是怎么进化的？我们不知道。如果也是因为病毒感染，那么根据基因突变的偶然性，最早一定只有一个男人的基因发生了突变，而他的男性后代在突变后也发生了同样的身体变化，所以男女都进化成了真正的人类。这样看来，原本感染病毒的男子应该是人类的男性祖先。
但是，也可能出现另一种情况，即女性的基因仍然发生了突变(第二次突变)，此后，就像螃蟹家族的祖先一样，她的男孩和女孩都进化成了真正的人类。这样，就没有只有男性祖先，只有女性祖先。但是，第一次基因突变的女性祖先不能称为“人类”的直系祖先。
六、人类的“祖先”早已灭绝。
我们知道，“艾滋病”病毒正对人类的生存构成严重威胁。在美苏对抗时代，两国互相指责对方通过生物武器研究制造了这种病毒。但在排除政治因素后，得知病毒可能是由非洲猩猩传染给人类的。据说病毒本身并不是现在才“出现”的，而是存在了上万年。它们对非洲猩猩的身体没有破坏性影响，但却对人类造成了毁灭性的伤害。近年来，人类已经动员了一切可能的手段来治疗艾滋病患者，控制疾病的传播，但收效仍然不大。有些人甚至认为“艾滋病”病毒是一种迫使人类基因变异的生物力量。如果身体不能产生让病毒失效的突变，人类可能会被这种病毒彻底毁灭。
虽然这个观点有点煽情，但仔细想想也不无道理。假设人类在500年前感染了这种疾病，当时人类没有任何科学手段去了解和抵抗它，它极有可能被这种可怕的病毒迅速毁灭，从而使地球再次成为野生动物的世界，除非某些个体发生了基因突变，具备了自然抵抗艾滋病病毒的能力，从而进化成更高级的物种...作者认为，现代人类起源的时候，也许是一种病毒消灭了过去生活了两三百万年的“前人类”(化石人)，只是因为基因突变后病毒不再对个体的身体产生(破坏)作用，结果这个个体的后代存活了下来，这才是真正的人类。那些没有基因突变的“前人类”全部被不可抗拒的病毒消灭(一个都不剩)，几万年的自然进化已经失去了存在的痕迹。导致现代人类很难找到自己的“祖先”或“近亲”，于是有人认为人类起源于陆生动物(“正题”)，也有人认为人类起源于水生动物(“反题”)。
因为“正题”和“反题”都不能完全解释为什么人类具有水生和陆生动物的特征，人们也不能把它们统一成一个令人信服的“合题”，所以有人提出人类起源于外来生物。“外星生物论”其实解释问题简单明了，但仔细想想，这是一种“取消主义”，让人放弃科学解释人类起源的努力。这种说法还不如简单的借助宗教教义把人类的产生归功于上帝。搞科研，不能满足于这种说法。作者认为，虽然人类不可能“证明”自己起源的过程，但根据科学发现和讨论的成果，勾勒出人类进化最可能的路径是完全可能的，这一天并不遥远。
这是人类历史。
主要根据东西方、古今、
基本上我们国家描述的世界史没有提到非洲和南美，或者说这部分比较少。
主线是西方国家尤其是欧洲的发展史，从希腊罗马到中世纪再到近代英法德。
东方是印度、中国和日本的简史。
古代史也会提到中东的巴比伦和波斯的文明。
不知道你说的乱七八糟的部分在哪里。
但基本上，从英国资产阶级革命开始的现代历史并没有那么混乱。。
我只能说这么多
历史这么长，谁能三言两语完全概括？
最好是对看书感兴趣。
建议看按国家分类。
或者欧洲历史什么的
世界史总是从生产力的发展和由此产生的阶级和阶级斗争，以及文化和宗教信仰的冲突来论述，它更注重客观世界发展的规律。而人类历史主要是从对人类及其周围环境的认识入手，通过人与人、人与环境的相互作用来研究人类的发展过程。它的研究是全世界统一的，没有民族和种族的区别，而世界史则不同。