你不能拿历史开玩笑

如果是历史剧，比如《康熙王朝》...一种电视是一个时期事实的真实反映，这些当然不能开玩笑。但如果有什么东西在历史上只是略有提及，没有正面留给后人，我们可以猜测一下，然后自己补充改编。比如剧中没有正面的干龙描写，而是侧面描写，大部分历史书上都找不到，导演可以随意增删，玩笑也开得舒服。

嗯，我还记得以前看过金庸先生的书《书与剑》。也是笑话，讲的是雍正帝。里面的故事是围绕“仇家国情”来写的，有正面历史的地方还是符合史实的。开玩笑的部分，比如吕四娘和雍正的故事，最后雍正的头不见了，都是笑话。

所以我们也可以知道，笑话是混在历史正史里的秘密。或者历史上的一个空白，由聪明的导演填补。

还有，大部分笑话都是野史的笑话，我们无从考证。所以，自由开玩笑也是无可争议的。在电视剧中，也可以这样开历史的玩笑。即使在历史的空白中，我们也可以把历史上严肃的人物写成嬉皮士，滑稽的；你可以把历史上的君子写成每天花天酒地在大街小巷的醉酒浪子。因为别人无法从正史中了解事实，所以可以做一些改进，开一些玩笑。

由此也可以知道，笑话大多存在于“野史”和“历史上的一个空白(即史书中没有记载)”。

如果是开正史的玩笑，比如历史上真实存在的东西，那么从争论中，我们可以从电视剧的形式和观点来反驳。

毕竟“电视剧”是一种“娱乐”的消遣。如果已经深入生活，在电视上对深刻的历史文本有正面的描述，真的很不愉快。所以从电视的本质来说，电视是一种娱乐观众的传播方式，是在一定范围内进行知识的传授和普及。

是的，电视剧是一种传播方式，它传播的是一种思想。20世纪初，欧美等地因宗教信仰而不断争分夺秒。停止这场纷争的是因为媒体的存在，因为一种新的方式提供了娱乐。提供信息。提供正常的通信。所以电视剧是一种娱乐形式，是一种传播一定范围知识的形式。如果拘泥于庄严的历史，就会脱离电视剧本的本质。

既然如此，不如去看看《中国通史》和上下5000年。