如何评价A-Soul虚拟偶像“艾娃”疑似暴露给真人？

在当前网络语境下开箱可能构成隐私侵权或名誉侵权；我个人认为，为了行业的健康发展，应该避免蚕食国人的前世。

对于新兴领域，要注意回归本质，摆脱人在中国、开箱等新词的外在表象，回归自然的定义。？

开箱的本质是获取与特定自然人相关的信息，可以单独识别，也可以结合其他信息进行识别。职业、职务等信息，如果能够帮助识别特定自然人的身份，且当事人不愿意公开的，也受法律保护。

这里有一个可能的争议:在被迟开的情况下，开箱子的一方可能会辩称自己没有获取当事人职业的相关信息，而是根据相关账号之前发布的言论、行为、动态做出合理的猜测。

的确，某社交媒体发布的内容不属于隐私信息，但如果基于该信息对账号的用户进行侮辱、诽谤，则可能构成名誉侵权；基于公开信息进行猜测，并根据这种猜测骚扰他人，可能构成寻衅滋事，即使不是侵犯隐私。

虚拟偶像丑闻

因为虚拟偶像是自己创作的，非创作者刻意为之，自己的设定不会引起丑闻。然而，在二次创作中仍然可能有与丑闻相关的设置。如果这些设定导致失控的二次创作或网络模因，可能会影响角色本身的外在形象。

此外，如果与角色相关联的创作者本身引发丑闻，这些丑闻也可能降低角色形象。