杨迪是一个被历史诽谤的英明君主还是一个坏君主？
现在想来，艺术创作是主观的，不能完全相信。随着年龄的增长，我明白了人、事、物都要从不同的角度去看。俗话说，历史是由胜利者书写的，唐力皇室打败了杨光。写历史，当然要抹黑前朝。很正常。你赢了也输了。
那么杨光是一个坏国王还是一个好国王呢？我们可以从他的所作所为来分析。
1，修建大运河
大运河的修建连接了中国的南北，商业和文化交流更加繁荣。但也在一定程度上巩固了隋朝的政权和统治。对人民也有很多好处，促进了农业技术的交流和进步。但是大运河的好处需要时间来体现，隋朝灭亡得太快了。
大运河修得太快了，这么大的工程只用了一年半就完工了，可见用了多少劳动力，死了多少人。死了这么多人却看不到实际的好处，人们自然会怨恨杨光，称他为昏君。
2.长城以外的探险
多次塞外远征，不仅征服了许多外族，而且扩大了中国的统治区域，在一定程度上提升了国威。但是频繁的远征也造成了国力的下降，损害了国家的根基。
3.多次巡游江南。
当时，杨光多次下江南并不是为了游玩，更多的是为了加强对江南国家队的统治。隋朝建立以来，南方不承认隋朝的统治。杨迪·杨光皇帝的阅兵更多的是为了提升国家威望。他在南方减税，在游行时安抚南方民众，使得统治更加稳固。
但同时也浪费了大量的金钱和劳动力，沿途的人力物力被浪费，影响了国家的经济发展。
4.定都洛阳。
隋朝时期，中国的大部分人口都集中在东部，而隋朝来自关龙贵族，定都长安(今Xi安)，人口只占总人口的10%左右。为了巩固统治，靠近政治中心和人口中心，建都洛阳。这本书可以理解，但是建造过程太奢侈，浪费人力物力。
从以上几点，我们不难看出杨光是一个有远大抱负的皇帝。他的许多行为对今天的人民是有益的，但他最大的问题是过于急于求成，刚愎自用，不听劝告，最终导致了隋朝的灭亡。
说起他，我想到另一个皇帝，那就是秦始皇嬴政，历史上他也是褒贬不一。但是我感觉他也一样。他知道人的生命是有限的，所以他想一次完成所有的事情，建造长城。
对今天的人们来说，杨光更像是一个英明的国王，但当时的人们却是一个昏君。