历史上真的有苏小妹吗？

问题描述:

书中说娶了秦观，但秦观的妻子是许而不是。此外，苏轼的诗歌和书信中没有一篇提到苏小妹。根据苏轼的资料，他的父亲有三男三女，活下来的只有两个，分别是苏轼和苏辙，没有苏小妹。请问，历史上真的有苏小妹吗？这可能是民间艺术的虚构吗？

分析:

苏小妹(传说中的才女)。苏小妹的故事在民间可以说是家喻户晓，人们津津乐道的都是才女思维敏捷，才子配美女的故事，比如苏小妹三难新郎，苏小妹三难佛印，兄妹对戏等等。不管有没有苏小妹，后世都有很多人引经据典表示怀疑。于景祥在社科学报1999第六期《苏小妹的真实性》一文中揭穿了这种幻想，认为:“一系列关于苏小妹的美好传说，大多无根无据，远离真相。”首先，传说中的“苏小妹”不是苏东坡的妹妹。据其父苏洵的诗《自重》，苏轼姐妹中最小的一个叫八娘。虽然她是罗逊的小女儿，可以叫肖梅，但她比苏东坡大一岁，所以她是苏东坡的妹妹而不是东坡的妹妹。其次，“苏小妹”不是秦观的妻子。前段时间播出的电视剧《鹊桥仙》就是根据古代民间故事改编的。秦观在《许郡主簿》中写道:“(许成甫)有三女，说是梅文、文英、文柔...比他们的妻子更漂亮。”由此可见，秦观之妻许并非“苏小妹”。冯梦龙在《三言》(余世明颜、颜、邢颜)《醒世》中的“苏小妹”故事，是一个家喻户晓的故事。这是什么？明代学者居坡从华说:“人说无苏梅”，并断言没有苏小妹这回事。但南宋张邦基又加了一句:“苏轼丞相容梅”，似乎印证了苏轼确有妹妹。苏轼自己在《祭刘文》中也提到:“与我二孙其乐者，吾叔也。”然后明确你确实有个姐姐，哪个是对的哪个是错的？其实这也是巴年与传说中的“苏小妹”相混淆的地方，而苏东坡其实是没有妹妹的。他文中提到的妹妹是苏轼的二叔苏洵的* * *，以及她的表妹小二娘，而这个妹妹并不是传说中的“苏小妹”。苏小妹的故事纯属虚构，《辞海》载:“苏小妹，文学故事人物。相传，苏是(荀)的女儿，东坡(石)是她的妹妹。在他们和秦少游的新婚之夜，他们故意用诗词楹联尽量少游，然后苏东坡暗中帮助他们，让他们少游，尽量亲近。.....余的传奇剧《梅山秀》也写到了它。不缺年轻姑娘，苏洵的女儿早死了。”因此，苏小妹毕竟是一个民间故事，不可信。不过，苏洵一家被天地灵气吸引是真的。苏东坡之子苏果，诗、文、书、画俱佳。因此，后人发明苏小妹这个才女也就顺理成章了。事实上，“苏小妹”(八娘)的婚姻不是才子佳人的搭配，而是一场悲剧。据苏洵《子游》记载，他娶了他的堂弟，姓程。苏小妹结婚一年后，她生了一个儿子，但不幸的是她生病了。但程家人没有救治，她被父亲接回去调养。但程家以“不归朝觐”为由将儿子抱走，导致其病情加重，不治身亡。只有一点与传说相符，就是这个“苏小妹”受到了父亲的称赞，说她“奇思妙想好学，慷慨不凡，常为文笔所喜”。看来她确实是个才女。而这样的女人也难逃封建社会女性的悲惨命运，实在令人遗憾。苏小妹的故事和诗词楹联在民间流传了几千年。当人们爱上苏小妹的机智，她优雅生动的形象就会活过来。人民给了她生命，她的传奇将在永恒的未来继续被歌颂。还是“入乡随俗”吧，把这个主题加到她的“北宋名人”名单里。苏小妹在民间流传的诗词楹联，流传了几个世纪，难免产生许多不同的版本，也无从得知孰是孰非。

相传，苏小妹经常与苏东坡抬杠:

苏小妹有一张圆圆的脸，薄薄的嘴唇，大大的黑眼睛，高耸的前额和突出的下巴。

结果苏东坡笑了。

出堂前三五步，额先去画堂；

好不容易擦了几次眼泪，留下两个春天。

苏轼也是满腮大胡子，大腹便便，不修边幅，不拘小节。

因此，苏小妹也报复了苏轼:

唇间出一丛哀草，发丝发连杏；

争吵无处可寻，突然我听到了李茂的声音。

苏小妹和佛印之间还有对联:

苏小妹说:“和尚撑船，打罗汉在河中央。”

佛印说:“美人打水，一绳引观音在井底。”