项羽关心楚国是什么意思？

来源:汉代项羽-司马迁传

原文:

太史公说:我听周生说:“顺目遮重瞳。”我也闻出项羽也重。羽毛在幼苗起源中是邪恶的吗？何兴之的暴力？父亲失政，首当其冲的是陈涉，群英群雄，争锋相对，不胜枚举。然而，羽毛没有大小。三年，五王子被歼灭，天下被分。但是政府被羽化加冕，封号是霸王。虽然没有结束，但近段时间以来，再也没有出现过。豫北难顾楚，流放义帝自立，怪诸侯背叛自己。自负功勋，力求个人智慧，却不吸取前车之鉴，被称为霸王之业，欲以武力管理天下。五年的时间，他死在了自己的国家，死在了东城，但他依然不觉得愧疚，但也不自责。引用“天杀我，非用兵之罪”是谬论！

翻译:

太史公说:我听周生说“舜的眼睛大概是双瞳”，项羽也是双瞳。项羽也是双目有神。项羽是舜的后代吗？他为什么升得这么快？秦朝政治一穷二白，混乱不堪的时候，陈涉第一个向秦朝发起挑战，一时间英雄辈出，群雄逐鹿，不计其数。然而项羽却没有一尺一寸的力量可以依靠。他刚刚上升到人民的最前沿。三年发展到带领五国诸侯一举灭秦，瓜分秦国天下，自己养诸侯。所有的法令都是项羽颁布的，他被封为“霸王”。虽然霸主的地位没有维持到最后，但近段时间再也没有这样的人物了。当项羽放弃关中，思念故里楚，流放义帝，自立为王，此时再抱怨群臣背叛自己就难了。他吹嘘自己的优点，表现自己的私欲，而不是模仿古人。他以为霸王的成就可以靠武力统治世界，结果他的国家在短短五年内就灭亡了。直到死在东城，他都没有意识到，也不肯自责，这显然是错误的。但也是借口说“是上帝要毁灭我，不是我打架的错。”是不是很可笑？

创作背景:

《项羽本纪赞》是司马迁对《项羽本纪》的赞，列在本文末尾。赞是司马迁在《史记》重要篇章之后，以“太史公龚玥”的口吻论述、总结或补充的文本。在《项羽本纪》中，作者既肯定了项羽的勇敢和聪明，又严肃批判了项羽的残暴和霸气。这种类似于评论的褒义，是司马迁首创的，为后世史书所用。

评论:

《项羽本纪》是《史记》中的一部名著，项羽是司马迁重点突出的历史人物之一。这篇悼词作为《项羽本纪》的结尾，用极其凝练的文字对项羽的一生进行了历史总结，颇具权威性。项羽是一个传奇式的人物，所以这篇悼词从传说开始:虞舜和项羽本来没有血缘关系，但两人都有双瞳。司马迁用这种外貌上的相似来联系项羽和虞舜，从而提出了自己的疑问:项羽是虞舜的后代吗？这就凸显了项羽的神秘。

司马迁在论述项羽的辉煌成就时，强调了创业的艰难，同时突出了他的快速发展和历史地位的显赫。秦末群雄起，争天下；而项羽，没有大小之地，却在短短三年内成为天下霸主，政治生涯也就出来了。他是一个几百年来从未出现过的英雄。项羽虽然没能尽到皇帝的职责，但司马迁还是把他列入了为皇帝设计的“规训”之中。在司马迁看来，项羽顺应了历史潮流，抓住了机遇，同时又拥有杰出的才能。短短三年，项羽完成了灭秦称霸的大业；然而仅仅五年之后，他就被刘邦打败了。司马迁从两个方面指出了项羽失败的原因:一是他因为杀了义帝而自立门户，结果与亲人反目成仇；二是争取他们的私人智慧，而不是模仿古代。司马迁对项羽失败原因的论述在一定程度上是正确的，但不全面。笔者认为，项羽失败的根本原因是失去了民心。得民心者得天下。项羽生性勇敢但残忍。他不听谋士范增的劝告，一错再错，最终抛下了家人。即使回到江东，也无法东山再起。

关于作者:

司马迁(前145或前135 ~无法考证)出生于龙门(西汉夏阳，今陕西韩城，今山西河津)，西汉历史学家、文学家、思想家。司马谈的儿子任太史令，被后世佛称为史谦、太史公、历史之父。他以“究天人关系，通古今之变，成家言”的史学知识，创造了中国第一部传记和通史史籍(原名《太史公书》)。这本书被公认为中国史书的典范，记录了从传说中的黄帝时期到汉武帝开国大典元年三千多年的历史。是“二十四史”之首，被鲁迅誉为“史家绝唱，离骚无韵”。