定量研究和定性研究有什么区别？

1，概念不同

质性研究是指研究者运用历史回顾、文献分析、访谈、观察、参与体验等方法获取教育研究资料，并通过非量化手段进行分析，得出研究结论的方法。

定量研究的结果通常是用大量的数据来表示的，而研究设计就是通过对这些数据的对比分析，使研究者能够做出有效的解释。

2，理论基础不同。

质的研究主要是一种价值判断，以解释学、现象学、建构主义等人文主义的方法论为基础。其主要观点是，社会现象不像自然现象那样受因果关系支配，社会现象与自然现象有本质区别。

定量研究是一种事实判断，以实证主义的方法论为基础。实证主义源于经验主义哲学，其主要观点是社会现象是独立存在的、不以人的主观意志为转移的客观现实。在评价过程中，主体和客体是相互隔离的实体，物与物之间必然存在内在的逻辑因果关系。

3.不同的特点

定性研究:定量研究；研究条件、自然条件和实验室条件。研究性质，描述性研究，定量研究，侧重于方面，过程，事前和事后测量

质的研究:研究者与研究对象密切联系，相互影响。研究者通过与研究对象的互动和共情来获取信息。定量研究:在定量研究中，研究人员和研究对象是相互独立、相互分离的。

相似之处:

1，定性研究和定量研究都属于社会学方法。定性研究是熟悉情况和业务的专家根据个人的直觉和经验，以研究对象的过去和现在的延续和最新的信息为基础，主要判断研究对象的性质、特点和发展规律的方法。

进行研判，提出初步意见，然后进行综合，作为预测未来形势和发展趋势的主要依据。定量研究是指运用现代数学方法对相关数据进行处理，对数据进行计数，建立反映相关变量之间规律性关系的各种预测模型，利用数学模型计算出研究对象的各项指标及其数值的一种方法。

2.定性研究是定量研究的基本前提，定量研究是定性研究的进一步深化。这里必须指出，虽然定性研究对数学知识的要求较少，但这两种研究方法并无区别，也不能完全割裂开来。

相比较而言，定量研究因其数学知识的先进性而更具科学性，而定性研究则略显粗糙。但这种方法应用广泛，适合普通投资者和经济工作者，因为在数据不足或研究者数学知识薄弱时更适用。

优点和缺点:

对于定性研究方法，虽然其操作简单易行，但主观性强，所得结果抽象，难以反映事物之间的局部差异，应用效果不佳。

定量研究方法比定性评价结果更直观、简洁、准确，应用效果良好。但往往难以操作，尤其是一些相关因素难以量化，还带有主观色彩，影响了量化的准确性。

相比较而言，定量分析方法更科学，但需要高深的数学知识，而定性分析方法粗糙，但在数据不充分或分析者数学基础较弱的情况下更适用。

扩展数据

定性分析和定量分析方法的类型:

常用的定量分析方法有回归分析、时间序列分析、决策分析、优化分析、投入产出分析等。

常用的定性分析方法，包括归纳分析法、演绎分析法、比较分析法和结构分析法？平等分析法。

德尔菲法采用背对背沟通的方式征询专家组成员的预测意见。经过多轮咨询，专家组的预测意见趋于集中，最终做出符合市场未来发展趋势的预测结论。德尔菲法又称专家意见法，是一种按照系统化的程序匿名表达意见的方法，即不允许团队成员之间相互讨论。

而不是横向接触，只能和调查者发生关系，从而反复填写问卷，聚集提问者的共识，收集各方面的意见，用于构建团队沟通流程，处理复杂的任务问题。

德尔菲法的具体实施步骤如下:

1，德尔菲法成专家组。根据学科要求的知识范围确定专家。专家人数可根据预测题目的大小和涉及领域的宽度确定，一般不超过20人。

2、向所有专家提出预测问题及相关要求，并附上所有关于此问题的背景材料，同时请专家提出需要哪些材料。然后，专家会给出书面答复。？

3.每个专家根据自己收到的材料，提出自己的预测意见，并说明自己是如何利用这些材料，提出预测值的。？

4.将专家第一次判断的意见进行汇总，做成图表，进行对比，然后分发给专家，让专家将自己的不同意见与其他人进行对比，修改自己的意见和判断。也可以把专家的意见整理出来，或者请其他地位较高的专家来评论，然后把这些意见分发给专家，让他们参考后修改意见。？

定性分析:

目的:获得对潜在原因和动机的定性理解。

样本:由不具代表性的案例组成的小样本。

数据收集:非结构化。

数据分析:一种非统计方法。

结果:初步了解。

定量分析:

目的:定量表达数据，并将结果从样本推广到研究人群。

样本:由有代表性的案例组成的大样本。

数据收集:结构化。

数据分析:统计方法。

结果:建议最终的行动方案。

参考资料:

百度百科-定性分析

参考资料:

百度百科-定量分析