金庸黑的最惨的历史人物是哪个？
让我们先谈谈商纣王。在我们团队里，他给人的印象无非就是妲己和他的残暴，让人深受其害。周武王兴义的士兵消灭了商朝，商纣王在朝戈被烧死。然而，历史上商纣王的情况并非如此。事实上，商纣王·帝辛也相当成功。在帝辛的统治下，商朝相对繁荣。商纣王喜欢讨伐，现在的山东在商纣王时期就被纳入中国版图。而商纣王的思想很先进，他要提高奴隶的地位。那时候肯定是不被大多数人接受的。虽然现在看来这是对人权的保护，但要结合时代，他的行为和后来的诸侯割据一样艰难。这就是吴州攻打纣王的原因，这期间还有一场著名的战役，就是牧野之战。在的军队只有几万人，而商军的主力在山东。当时在木叶，是奴隶临时拼凑的军队。战斗力弱，很快就投降了。在那个时候，如果一个地方被摧毁，那个地方的人就会被当作奴隶对待。这些奴隶不会被废除。所以他们没说要为纣王工作。为了美化自己的统治，周朝故意贬低商纣王。这就是为什么我们有今天纣王的形象。
杨光和商纣王一样，被后来的政权抹黑。但科举制度影响至今。而且唐朝延续了隋朝的制度。连同杨光的大运河，今天的人们正在受益。历史也记载，杨光早期其实是有所建树的，但他所做的基本上都是攻未来，祸在当下，过于急功近利。民众受不了这个庞大的工程，于是出现了大规模的反隋势力，导致了隋朝的灭亡。但是杨光说他是昏庸的国王来诋毁他是不公平的。
再说李鸿章，一个我们小时候都痛斥的汉奸。李鸿章是晚晴的政治支柱，总喜欢把皇帝的所有过错都强加给他的官员。李鸿章提倡洋务运动。甲午战争期间，他对自己的北洋水师也帮不了太多。炮弹都旧了，慈禧太后还在北京过六十大寿。战败后，伊藤博文也要求李鸿章谈判，伊藤博文也很尊重李鸿章。但在马关谈判中，李鸿章遇刺身亡，于是李鸿章要求日本减少对清政府的索赔。后来李鸿章退居幕后，身体日渐衰老。朝廷战败，请李鸿章出面。李鸿章签订《北京条约》的时候，还在暮年，还在生病。我们只能硬着头皮签了这个屈辱的条约，现在还骂他汉奸。对于一个为政府奉献了一生的老人来说，是不是太苛刻了？现在很多工厂都是基于李鸿章的洋务。我们必须正视老人对国家的贡献！