古代君主和侯爵有什么区别？谁的头衔更高？

关于君和侯哪个爵位更高，网上争论很多，意见大多集中在侯这个更高贵更光荣的爵位上。

个人意见偏向于封君。为什么这么说？

《仪礼·夏紫传》:君，至尊。郑玄注:“皇帝、诸侯、大清、大夫都称尤为君”，君起初还是一个称号，可大可小，但无论是诸侯还是大夫，君的称号都是一个首领的称号。

因为这里有一个限制，封君的流行时期基本在春秋战国时期，战国时期更是如此。两者对比，还需要处于特定时期。战国时期，皇帝的权威大大降低，诸侯自立为王，君主在王之下最高。所以，君是一个新的称谓，是那个时期礼乐崩溃的体现。各诸侯国都想自立，甚至公开称王。如果他们仍然按照周礼行事，只选择自己的下属分封，他们仍然不会摆脱周天子制度的束缚。所以君爵是用来表彰贡献最大的下属，以示自己国家分封制的独立性。比如秦当时是周朝的伯爵，如果君主要分封，君主的面子就不好看。潜台词是，这是在提醒我，我只是一个三等伯爵。我明明是一国之主，连周都帮不了我。为什么我要装成伯爵，只当子爵？这个子爵是我秦国子爵还是周朝子爵？干脆故意模糊打破本周大典，不按此分封，直接封君爵。君爵不在五品的明文规定之内，只要大家都知道这个君爵是我之下最高的荣耀。

假设秦孝公可以无视礼法的限制，忘记自己是伯爵，给商鞅封爵，他一定会做君主或者公爵，这是终极选择。按照这个逻辑，即使君爵和侯爵同时出现，君爵也是公爵，低于国王的第一个等级，第二个侯爵是。而如果后人能被皇帝封王，如果君主还在，目标也是先帝。

所以君爵和侯爵的比较要放在特定的时期。那时候给下属封侯爵都不方便，何况公爵。君爵只能作为权宜之计，因为他不想直接打破《周礼》，也想打破《周礼》的体现。虽然是权宜之计，但毫无疑问，君主的爵位定义是国王之下的最高爵位。相当于一档的称号。就五个等级的划分而言，侯爵从来就不是第一等级。

相反，很多人都这么认为，这说明侯爵比君主更高贵，因为连君主都封不了侯爵，所以只能封君主为权宜之计，好像会凑合似的。我想我们可以细细品味其中的含义。这种观点在周朝仍然是基于当时的国君称号，但不是国君想分封时的意志和他所强调的重要性。他自己也不愿意承认周朝的分封制爵位，所以当时能给他的最极端的爵位就是君，即使君主和侯爵并存，君主也更突出，爵位更强。

为什么君爵逐渐消失，又重新流行起来？

因为所有的王子和君主都是国王，或者全国统一，打破礼制没有障碍。那么就要遵循分封的统一标准，不需要你的权宜之计。我已经关闭了系统，仍然按照第五等级分封。就算侯爵分五等，也是二等。公爵之后，如果加上王室，就是第三等级。

所以，我说你比侯伟大。君真的是或大或小，即使在早期，也只是一个名字。从天子到卿大夫，只要有土地，有扈从，都可以叫君，然而君从来都是各领域的佼佼者的称号，是第一档的称号。战国盛行骑士道的时候，君是第一档的存在。如果拿君主的头衔作为侯爵尊严的参照物，那就自相矛盾了。国君原本打算将荣耀分封在一个国王之下，足以说明国君的重要性。

这个逻辑关系还是比较迂回的。不知道有没有人能理解我个人的观点。

声明:以上内容来自互联网，版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权，请告知我们，我们将尽快删除相关内容。